DESTITUYENTE

Castellanos - 13-Mar-10 - Opinión

http://www.castellanos.com.ar/nuevo/textos.php?id=76752

ENFOQUE
¿Destituyente?

por Avelino Maciel
macielavelino2010@hotmail.com

En los pocos meses que van de 2010, los Kirchner han redoblado su apuesta con una batería de actos tan torpes políticamente que obligan a reflexionar, a no pocos pensadores que en realidad la también denunciada -otra vez- palabra "destituyente" no es más que una propia estrategia del matrimonio presidencial.

En el marco de esa visión paranoide y absolutista del poder -tal como lo demostraron anteriormente en Santa Cruz-, todavía resuenan sin ser desmentidos los ecos de la renuncia que don Néstor le sugiriera a su esposa tras la derrota legislativa por la Resolución 125.

Es así que no sería de extrañar que la estrategia "destituyente" no tenga su epicentro en la oposición, ni en los cuarteles militares, ni en la prensa, ni en los tribunales, sino en la Casa Rosada, Olivos o alguna mansión de El Calafate.

Sin dudas, en la corona del monumento de desaciertos y enfrentamientos autoprovocados por los presidentes más enriquecidos en nuestra historia gracias el ejercicio del poder, se encuentran el haber anunciado tomas de decisiones importantes a través de Decretos de Necesidad y Urgencia nada menos que en el mensaje de apertura de las sesiones del Congreso, y muy particularmente, la ofensiva contra el Poder Judicial.

"Estoy dispuesta a enfrentar la condena de cualquier juez circunstancial de la Argentina", dijo muy suelta la Presidente que olvida que su mandato también es "circunstancial", y, si comparamos la garantía constitucional de inamovilidad de los jueces mientras dure su idoneidad para el ejercicio de los cargos, es temporalmente -en forma natural- más larga su condición "circunstancial" que cualquier mortal que se siente en el sillón de Rivadavia.

Pareciera difícil concebir que la misma persona que bregaba cuando era Senadora por la independencia de los poderes estatales cometa actos de tamaña gravedad institucional, descalificando además fallos judiciales por comentarios sobre la vida sentimental de la jueza que emitió el fallo que la disgustó.

Lo que podría, con ciertos límites incluso, comentarse en la mesa de algún bar entre hombres, fue trasmitido por una Presidente en cadena nacional.

Presidente que además de su condición de tal, por su formación de abogada, debería saber, que cuando no se está de acuerdo con un fallo judicial existen otras instancias en las cuales dirimir controversias.

El riesgoso enfrentamiento entre poderes que fuerzan los K pareciera no tener límites: al desconcierto verbal que equiparara el pedido judicial de "mesura" con "censura", se le suma ahora el retrógrado proyecto del inefable Diputado Alejandro Rossi.

No abundaré sobre el primer asunto si se quiere semántico, desarrollado con brillante ironía en su columna por nuestro colaborador Ricardo Medrano, sólo acotar que la palabra "usura", es bien conocida por el matrimonio presidencial, íntimamente relacionada con los cimientos de su fortuna personal.

Respecto al proyecto para "investigar la vida privada de los jueces, saber que ideología tienen, a qué colegio mandan a sus hijos", son dignas de su autor tanto en su finalidad, contenidos y "argumentaciones".

No podría esperarse otra cosa de quien dejara los peores recuerdos de sus pasos como funcionario en Santa Fe, que accediera a su banca con su condición de "hermano de" como mayor elemento respaldatorio y, quien entre su largo anecdotario de hechos y dichos repudiables se encuentra el haber amenazado con un arma de fuego siendo Secretario de Seguridad de la Provincia.