Inicio * FAQ * Enlacemonos * Radio Colonia Online * Radio El Mundo Online *


¿Quousque tandem abutere, Cristina Kirchner, patientia nostra? ¿Quam diu etiam furor iste tuus nos eludet? ¿Quem ad finem sese effrenata iactabit audacia?


EL PUEBLO QUIERE SABER: Aníbal Ibarra fué destituido por su responsabilidad en Cromagnon. ¿Cuando se reunira el congreso para destituir a Cristina Fernández de Kirchner por su responsabilidad en la tragedia del tren en Once?

Publicidad


Photobucket

jueves, 24 de julio de 2014

EL ATRILERO: NO HAY QUE ATACAR A BOUDOU

EL ATRILERO: NO HAY QUE ATACAR A BOUDOU: No hay que atacar a Boudou – Por Nicolás Márquez NO HAY QUE ATACAR A BOUDOU Hace tiempo que Amado Boudou es blanco fácil. Su sola mención ...

PELIGRA EL CARANCHO DE LA CARANCHA NACUONAL

PUEDE CAER EL CARANCHO DE LA CARANCHA NACIONAL Bien por la 'Justicia Buitre': Quieren embargar a Lázaro La conclusión, en la Redacción de Urgente24, es que los acreedores que ganaron su demanda judicial al Estado argentino no son tan nefastos como pretende exhibirlos el Frente para la Victoria gobernante. Al fin de cuentas, estarían proponiendo un acto de Justicia que sólo provocará solidaridad entre los argentinos: embargar sociedades de Lázaro Báez, el 'ché pibe' de los Kirchner. Ha comenzado a ejecutarse uno de los acontecimientos más escandalosos de la Era K: la expropiación de las estancias que Lázaro Báez compró conociendo cuáles serían las zonas inundadas por las represas a construirse en Santa Cruz. Con esa 'insider information' que sólo Néstor Kirchner o Cristina Fernández de Kirchner le podrían habere aportado (considerando el 'embudo informativo' que caracteriza a los personajes mencionados), Lázaro compró determinadas tierras que ahora serán expropiadas por la Administración Kirchner a un valor muy superior al que pagó Lázaro. Según publicó el diario Clarín, el juicio de expropiación tendrá en cuenta la mensura realizada por el Tribunal de Tasación de la Nación (TTN), que cotiza las propiedades a valor del mercado, aunque el que zanja el monto final será el juez a cargo de la instrucción. Para evitar una excesiva demora en el comienzo de los trabajos para las represas, el fiscal de Estado de la Provincia de Santa Cruz, Iván Saldivia, hará una presentación "de urgencia" ante los juzgados de El Calafate y Puerto San Julián para tomar posesión de las áreas en las que se van a construir las represas. Con este recurso, el consorcio ganador de la obra, Electroingeniería - Gezhouba, podrá acceder a las 47.000 hectáreas declaradas de interés público, e iniciar el emprendimiento hidroeléctrico. Por lo tanto, son días de buenos negocios para Lázaro, gracias al Estado, que le brindó la información y que le comprará las tierras. En ese contexto aparece otra información, proveniente del exterior, y que demuestra que los llamados 'fondos buitres' pueden resultar bastante justicieros respecto de la impotencia argentina para aplicarles algunos correctivos a los desarados Kirchner. Carlos Burgueño en el diario Ámbito Financiero: La embestida del fondo buitre Elliott contra Lázaro Báez comenzó con una presentación del 19 de junio de 2013 ante la fiscalía general de los Estados Unidos para que investigue las sociedades en las que estaría involucrado el empresario y en las que habría relación, según Elliott, con fondos públicos. Otra vez, como en el intento real de avanzar con embargos contra YPF y Chevron, NML Elliott pasó nuevamente de la amenaza a la acción directa. Esta vez, y para demostrar que va por todo, los abogados del fondo buitre propiedad del megamillonario Paul Singer se presentaron ante los tribunales de Nevada para que la Justicia de ese distrito avance sobre los activos de Lázaro Báez y de todas las sociedades que el empresario tiene en ese estado. Según el fondo buitre, serían más de 130 las sociedades a investigar, bajo el derecho que le otorga la cláusula Discovery. Esto es, la autorización que la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos les otorgó a los demandantes del "juicio del siglo" a reclamar ante cualquier magistrado de ese país para que buceen sobre la existencia de activos físicos y financieros del país. Luego, y cuando Thomas Griesa autorice embargos concretos en el caso que no haya acuerdo en las negociaciones que encabeza Daniel Pollack, esos activos podrían ser embargados para pagarles a los fondos buitre y los holdouts que ganaron la causa los aproximadamente u$s 1.600 millones que, actualizados, les corresponderían según el cálculo del juez norteamericano. El argumento básico por el cual se justificaría que las sociedades en las que tenga participación directa o indirecta Lázaro Báez que estén radicadas en el estado de Nevada (donde, por ejemplo, están ubicadas las ciudades de Las Vegas y Reno), es que los fondos con los cuales se formaron esas empresas fueron producto de transferencias de parte del Gobierno argentino y, por lo tanto, embargables. La avanzada de Elliott contra Báez tuvo diferentes momentos, pero la embestida formal comenzó el 19 de junio de 2013, cuando los abogados de Elliott enviaron una presentación formal a la Justicia de Nevada con un extenso documento donde se explicitan todas las investigaciones periodísticas y judiciales en todo el mundo que hablan de las relaciones económicas y comerciales entre el Gobierno argentino y Lázaro Báez. El envío fue dirigida a la "Office of the National Public Prosecutor" (el equivalente en la Argentina a la Fiscalía General de la Nación) y gira sobre las investigaciones que el periodismo y el fiscal José María Campagnoli hicieron sobre Báez y la empresa Austral Construcciones SA. Menciona el documento de Elliott que "entre el 24 de diciembre de 2012 y el 8 de abril de 2013 ingresaron en el país (Estados Unidos) unos u$s 65 millones", los que fueron "negociados con instrumentos de deuda". Se menciona como participante de las operaciones a Federico Elaskar a través de SGI, y se explica que los bonos en cuestión fueron Boden 2015, Bonar X y Bonar VII, utilizados en nueve transacciones donde se señala como participante a Helvetic Services Group. Elliott menciona en la presentación a otros involucrados en la causa Báez, como Daniel Rodolfo Pérez Gadín, Jorge Oscar Chueco, Martín Antonio Báez, Julio Enrique Mendoza, Fabián Virgilio Rossi, Alejandro Ons Costa, Ignacio Pisano Costa, César Gustavo Fernández y Néstor Marcelo Ramos. Hasta ese momento, Elliott sólo buscaba mantener informada a la National Public Prosecutor para que investigue la existencia de las empresas involucradas en la llegada de ese dinero a los Estados Unidos para luego, si conseguía el Discovery por parte de la Corte Suprema de ese país, reclamar que se publiquen los fondos de esas compañías y luego avanzar en eventuales embargos de esos fondos, siempre con la argumentación de que habían sido creados con fondos públicos en transacciones provenientes de instrumentos financieros del Estado argentino. Finalmente, el miércoles 16 de julio pasado, Elliott se presentó en los tribunales de Nevada para que la Justicia de ese estado concrete la acción de Discovery. Fue el mismo día de la primera presentación del fondo buitre contra YPF y Chevron en los tribunales de San Francisco, donde también se pidió por la publicación de los bienes físicos y financieros cruzados de las dos petroleras para, eventualmente, avanzar en embargos una vez que Griesa autorice estas acciones. Esto podría ocurrir si el juez del segundo distrito de Manhattan decide avanzar luego del último vencimiento del 30 de julio cuando la Argentina debía pagar el último vencimiento del Discount. El escrito presentado por Elliott el 16 de julio es terminante. Asegura que realizó una investigación independiente en unas 123 sociedades y entidades radicadas en Nevada que tendrían datos y vinculaciones comerciales y financieras con Báez. Esto incluye a la empresa Aldyn, que a su vez está relacionada con la administración de otras sociedades en Las Vegas. La presentación judicial de Elliott describe a Lázaro Báez como "un banquero argentino que habría transferido activos financieros fuera de ese país" y sobre el cual se investigan relaciones con "the Baez entities" (las sociedades de Báez) radicadas en Nevada. La posibilidad o no para el fondo buitre de avanzar en que estos objetivos relacionados con supuestas actividades de Báez en Nevada sean alcanzados con el Discovery dependerá ahora de lo que resuelva la Justicia de ese estado. Esto a su vez está relacionado con la vehemencia (o más bien violencia judicial) con que Griesa avale la búsqueda de activos financieros y físicos en todo Estados Unidos para que, luego, potencialmente puedan ser pasibles de embargos. Desde Buenos Aires, abogados cercanos al pensamiento oficial aseguran e insisten en que es imposible que jurídicamente empresas y sociedades privadas puedan ser obligadas a aplicar la cláusula de Discovery, y mucho menos caer en embargos. Mucho menos (siempre según la versión oficial) si se trata, como el caso de Chevron o incluso de las eventuales sociedades donde Lázaro Báez esté relacionado, con empresas de propiedad 100% de privados. El argumento de Elliott para que se persiga igualmente a estas compañías es que están o estuvieron relacionadas con la transferencia de fondos públicos que en algún momento salieron de cuentas fiscales nacionales y que ahora forman parte de los activos financieros o físicos de las empresas en la mira. Dice Elliott en el escrito adelantado en exclusiva la semana pasada por este diario que la Argentina desplegó hasta comienzos de este año una estrategia de retiro de todo tipo de fondos en bancos y entidades financieras de los Estados Unidos con el objetivo de no tener dinero en el momento en que la Corte Suprema autorice el Discovery. Luego, y como consecuencia legal de este retiro de fondos, la Justicia norteamericana debería avanzar sobre los activos de sociedades privadas que hayan estado relacionadas con fondos del Estado argentino. Para los abogados del estudio Cleary Gotlieb Steen & Hamilton (CGS&H), que representan al país en el "juicio del siglo", la posibilidad que un juez avale este tipo de presentaciones es más que lejana.

martes, 22 de julio de 2014

LA PATRIA NO ES EL OTRO

LA PATRIA NO ES EL OTRO Por Agustín Laje (*) Cuando de aplicar categorías ideológicas a proyectos políticos contemporáneos se trata, el desafío siempre resulta mayúsculo. Primero que nada, por la falacia del “fin de las ideologías”, difundido cliché que encubrió ideológicamente proyectos ideológicos –valga la redundancia– que, con pretensiones de neutralidad, asumieron la etiqueta del “pragmatismo”, cuando lo cierto es que la política desprovista de ideología es una contradicción lógica. En segundo lugar, lo magnánimo del desafío estriba también en la reacomodación ideológica que vivió el mundo tras la caída de los totalitarismos del siglo XX. En efecto, han irrumpido nuevas formas ideológicas que sintetizan y aggiornan elementos marxistas, fascistas, populistas, feministas, indigenistas, etc. que conforman ideologías híbridas en desmedro de los tipos puros fácilmente identificables. En este orden de cosas, aplicar categorías ideológicas a los “neopopulismos” regionales ha sido una terea controvertida sobre la cual nunca hay acuerdo. “Socialismo del Siglo XXI” es una de las etiquetas que mejor cuadran con la naturaleza ideológica de estos proyectos tales como el kirchnerismo, el chavismo, el moralismo, entre otros. No obstante, los neopopulismos imperantes en la región tienen un fortísimo elemento nacionalista de izquierda que no es referido por la citada categoría. Pienso que los “neopopulismos” son, más bien, formas de “socialismo nacional”, ése que configuraba ideológicamente a Montoneros. Y la expresión discursiva más pura de esta ideología puede encontrarse en el insufrible eslogan kirchnerista “La Patria es el otro”, que está empezando a difundirse con una alevosía similar al cacareado “nacional y popular”. ¿Pero qué operación ideológica subyace a la simpática evocación de “La Patria es el otro”? Fundamentalmente, lo que se esconde es un discurso profundamente igualitarista que anula a la persona en una masa artificial pretendidamente uniforme. Se trata de un mecanismo de abolición de los criterios valorativos; el otro, independientemente de cualquier rasgo particular, conforma la Patria. Así las cosas, “hace” Patria tanto el “pibe chorro” como el honesto laburante; tanto el eterno subsidiado como el esquilmado trabajador; tanto el delincuente profesional como sus víctimas; tanto el asesino como el asesinado; tanto el violador como la víctima de su depravación; tanto el político corrupto como el político honesto. Víctimas y victimarios, en cualquier orden, valen lo mismo, se confunden y, a la postre, “hacen Patria” de igual manera o, si se quiere, “son la Patria” por igual. Es un dato de la realidad el hecho de que los hombres no somos iguales en términos reales. En efecto, son infinitas las posibilidades de variación entre un hombre y otro que van mucho más allá de su renta: gustos, habilidades, aptitudes, actitudes, intereses, facilidades, inteligencia, destrezas, fortalezas, adaptabilidad, carisma, y un inacabable etcétera. La disparidad (genética y cultural) es intrínseca al hombre, y sólo en términos exageradamente genéricos –usando un criterio bilogicista por ejemplo– puede afirmarse lo contrario. Como dice Vicente Massot en El poder de lo fáctico: “La desigualdad no es un tópico patrocinado por quienes eventualmente pueden aprovecharse del mismo, sino una evidencia que apenas si se desvanece en el cementerio”. La igualdad formal, es decir, la igualdad ante la ley, ha sido un gran logro de la humanidad consistente en medir con la misma vara a los hombres, independientemente de sus desigualdades fácticas. La Justicia retributiva depende de esta premisa. Pero la consigna que postula que “La patria es el otro” no promueve una sana idea formal de igualdad, sino una perversa idea de igualdad sustantiva que, como tal, pretende que los hombres son en todas sus dimensiones iguales. Y dado que la realidad se impone al discurso y la verdad es que no existen dos hombres iguales en todas las dimensiones valorativas, lo que impone este eslogan no es la igualdad, sino la abolición de cualquier criterio valorativo. Dicho en otras palabras, al ser imposible hacer desaparecer la desigualdad en todas sus formas (el comunismo ni asesinando a más de 100 millones de personas pudo hacer a los hombres iguales), lo que se anula verdaderamente son los parámetros de valoración de los hombres. Luego, igualar a un trabajador con un saqueador exige no poner a trabajar a este último, sino simplemente desmantelar las bases valorativas que los distinguen, es decir, el criterio de la honestidad sobre el cual se establecen las diferencias entre ambos. Lo mismo se aplica a todos los casos que se nos ocurran: igualar al torpe con el inteligente exige eliminar el criterio de la sapiencia; igualar al perezoso con el empeñado exige eliminar el criterio meritocrático; igualar al respetuoso con el maleducado exige abolir el criterio de las buenas conductas, etc. Insistimos: la igualación no tiene verdaderamente lugar (pues no se hace inteligente al bruto ni se hace honesto al saqueador repitiendo tan burdo eslogan); lo que se opera es, al contrario, una mera mutilación de los criterios de distinción. El igualitarismo conduce, a través de esta perversa lógica, a la destrucción de la particularidad; un hombre carente de criterios de valoración es un ser amorfo listo para ser absorbido por la masa. Como afirmó uno de los más grandes estudiosos de los fenómenos de masas, Gustave Le Bon: “Una cadena de argumentación lógica es incomprensible para las multitudes, y por este motivo se puede decir que no razonan o que razonan erróneamente, y que no son influidas por el razonamiento”. ¿Qué mejor panorama para un líder populista? En efecto, el hombre masa es el producto característico del populismo. El totalitarismo en general, y el populismo como forma particular o larvada de aquél, necesitan de unidades sociales bien compactas a las cuales manipular, y para lograrlas precisan acabar no con las desigualdades (cosa naturalmente imposible), sino con los criterios para identificar las particularidades que hacen de la sociedad algo heterogéneo, abierto y discontinuo. “La Patria es el otro” lleva tras de sí esta lógica del todo vale lo mismo (típicamente posmoderna) porque la masa, en tanto que unicidad, no puede ser sometida a comparación entre sus partes conformantes. Se trata de un eslogan inconfundiblemente inscripto en el “socialismo nacional” por el llamamiento a la Patria (concepto sin ningún sentido para el marxismo clásico: en el Manifiesto Comunista el obrero es caracterizado como un apátrida) combinado con una intención radicalmente igualitarista (eje de las distintas variantes de izquierdas con origen en el marxismo). Lo cierto es que llamamos “Patria” al especial vínculo sociológico que se genera entre el sujeto y el entorno físico y cultural de su nacimiento o crianza. La idea de Patria, en su aspecto físico, está dada por la conexión con la tierra (proveniente del latín, “patris” quiere decir “tierra paterna”); en su aspecto cultural, evoca conjuntos de virtudes que han caracterizado a la comunidad en la que el sujeto se inserta. Pero como la virtud sólo es definible en función de criterios de valoración (la virtud es precisamente algo éticamente valorado), decir que “La Patria es el otro” no tiene, pues, ningún sentido coherente dado que “valorar todo por igual” implica una contradicción en sus términos. La idea de valor sólo tiene sentido en el marco de la existencia de “desvalores”. Es evidente a esta altura que “La Patria NO es el otro”, y que los eslóganes gramscianos del kirchnerismo pueden resultar a simple vista simpáticos, pero entrañan de manera embozada perversas lógicas que se derraman al grueso de la sociedad. (*) Agustín Laje dirige el Centro de Estudios Libertad y Responsabilidad (LIBRE), es autor del libro “Los mitos setentistas” y coautor del libro “Cuando el relato es una farsa”. La Prensa Popular | Edición 300 | Martes 22 de Julio de 2014

domingo, 20 de julio de 2014

RENCOR

Como abrazada a un rencor “La estupidez humana es aquello contra lo que los propios dioses luchan en vano”. Friedrich Schiller Doña Cristina, injustificadamente dado cuánto ha recibido de él, parece odiar al país y actúa como si quisiera destruirlo aún más; tal vez se deba a la manifiesta ingratitud de su pueblo que, pese a tantos éxitos inventados y tantos bienes distribuidos, le impide siquiera aparecer en público por temor a las silbatinas. La Argentina, bajo el mando de esta mariscala de una derrota injustificable, sigue jugando a la ruleta rusa, y cada vez hay más balas en el tambor del revólver. Después de la ridiculez de Brasília, cuando doña Cristina fue a pedir dinero a un banco que aún no han creado los países del grupo BRICS y a solicitar formal apoyo en la batalla contra la Justicia norteamericana, sin conseguir nada de ello, como era previsible, y del nuevo agravio que nos infligió al dejar en su reemplazo a Guita-rrita, aún no se sabe si llegaremos a un arreglo con los holdouts o si, al ritmo de una cumbia villera, caeremos en un nuevo default. Ya nuestro país se ha caído del mapa mundial por obra y gracia de una diplomacia imbécil, infantil y contradictoria, que nos lleva, como a los chicos malcriados, a virar nuestra lealtad a unos cuando otros no hacen lo que queremos; pero creo que fue la Presidente Dilma Rousseff quien mejor lo explicó en la capital brasileña. Dijo claramente que no está previsto abrir el BRICS a otros países, al menos por ahora, y que los fondos de los que dispondrá el futuro banco, imaginado para competir con el Banco Mundial, sólo estarán disponibles para quienes integran el grupo; agregó que, más tarde, las naciones que requieran préstamos deberán ser evaluadas por las agencias calificadoras –esas mismas que, día a día, reducen nuestra nota- y pasar por el filtro del Artículo IV del FMI, repudiado por la Argentina porque implica la auditoría de las estadísticas oficiales y las reservas del Banco Central. Tengo por cierta la utilización de la “inside information” por parte de la Presidente y sus corifeos, que están lucrando enormemente con cada cambio de humor de los mercados, ya que son quienes escriben el diario del día siguiente. Basta comprobar las brutales oscilaciones de los precios de bonos y acciones y hasta del dólar blue para percibir qué beneficio obtiene quien sabe, de antemano, qué efecto producirá cada declaración conciliatoria o cada discurso de barricada de la flamígera viuda. Parece que ni ella ni su valido, el Bambino Kiciloff, comprenden la magnitud del desastre que, como un verdadero tornado, se abatiría sobre todos nosotros si el Gobierno decide, finalmente, disparar el arma con que nos apunta a la sien. El silencio de la oposición, más preocupada por la imagen de cada uno de los “presidenciables” que por la salud de la sociedad toda, me recuerda el caso del suicidio masivo al que condujo a toda su comunidad un pastor en Guyana en 1978; las diferencias con la situación actual no son demasiadas, ya que fue sólo una visión pseudo religiosa –el “relato”- la que llevó a los fieles de esa extraña iglesia a aceptar el veneno como comunión. La visita del Presidente Xi trajo a las arcas argentinas la promesa de varios miles de millones de yuanes, una moneda inconvertible, que servirá para pagar las importaciones que realicemos, a cambio de pesos depositados en China para cancelar nuestras exportaciones a ese país; el reemplazo del dólar para esta relación bilateral nos vendrá muy bien, ya que el saldo comercial nos es deficitario. Lamentablemente, el gigante asiático también parece dispuesto a financiar la construcción de las futuras represas Cepernic y Kichner, en Santa Cruz, que no son prioritarias, nos costarán verdaderas fortunas y, una vez más, beneficiarán a los testaferros de la familia imperial. Tal como se afirmó en febrero, cuando el INDEC publicó el nuevo IPCU (índice de precios al consumidor urbano), manteniendo a los mismos estafadores que elaboraron el viejo IPC desde 2007, el desvío entre los porcentajes informados por el instituto y el que elaboran las consultoras privadas (“índice del Congreso”) ya está ocultando más de un punto porcentual por mes, lo cual implica una mentira superior al 15% anual. Pero es la calle, con su percepción del carrito de supermercado, la que invalida nuevamente al discurso oficial y sume al futuro inmediato en un marco de total incertidumbre. Estoy convencido que la presión social, justificada por la pérdida de poder adquisitivo del salario y de las jubilaciones y, ahora, también por la destrucción de empleos, convertirá a los próximos meses a la Argentina en una verdadera olla de presión, con pronóstico obviamente reservado. Eso se pudo comprobar cuando los despedidos y suspendidos empleados de las autopartistas, ahora encolumnados detrás de las comisiones internas de las fábricas por la desatención de las cúpulas sindicales, comenzaron a transformar el panorama de las protestas. Precisamente por esa inquietud –la deserción de los afiliados- Camión Moyano, Bandeja Barrionuevo, Momo Venegas y la CTA de Micheli han convocado a una huelga general para el mes próximo. Preanuncio la pronta adhesión de los sindicatos nucleados en la CGT de Caló y en la CTA de Yaski a la medida, ya que ellos conocen el viejo apotegma de Perón (“con los dirigentes a la cabeza, o con la cabeza de los dirigentes”) y el aliento en la nuca de la izquierda combativa se los recuerda, aterrándolos. Volviendo al inefable Guita-rrita, realmente su soberbia y su percepción de impunidad pero, sobre todo, su supina torpeza, no harán más que agravar los problemas políticos que aquejan a la viuda de Kirchner. Al descubrimiento de la devolución de coimas a Gildo Insfrán, Gobernador de la provincia más pobre del país, que pagó más de siete millones de pesos a The Old Found por un inexplicable asesoramiento de la deuda de Formosa con la Nación cuando Boudou era Ministro de Economía, se sumó esta semana un sospechoso robo a su novia, la pelirroja Kampfer; las dos computadoras y un disco rígido externo desaparecidos podrían contener delicada información, o sea, convertirse en moneda de cambio de una protección oficial ante las embestidas de los jueces de Comodoro Py. El Juez Bonadío, viejo inquilino de ese edificio, lo citó a indagatoria para este miércoles por un auto “trucho”, y es vox populi que tiene su procesamiento listo. Ya están poniendo las barbas en remojo Katia Daura, Presidente de la Casa de la Moneda, y hasta el mismísimo Echegaray, jefe de la AFIP, quien –me aseguran- ha inquietado también a Olivos por lo mucho que sabe, que estaría dispuesto a divulgar si su libertad se pone en juego. Porque parece que la pólvora de la que disponía la Casa Rosada se ha mojado, y no le ha servido a ¡Giles! Carbó siquiera para triunfar en el dislate que intentó, por orden directa de doña Cristina –preocupada por los avances en la ruta del dinero K a partir de Bóvedas Báez-, para echar al Dr. Campagnoli de su cargo de fiscal, en el que ha sido repuesto. La presión de la ciudadanía ha sido un elemento esencial para este resultado, lo cual también preanuncia qué sucederá en adelante con el resto de los procesos por corrupción que afectan a tantos funcionarios del Gobierno. En este sentido, resultará útil ver qué hace la Sala I de la Cámara Criminal Federal, hasta ahora muy permeable a las presiones de Olivos, con la apelación de Guita-rrita al primer procesamiento que le dictara el Juez Lijo; jugó un raro billar estos días, ya que sobreseyó a De Cobrado por enriquecimiento ilícito y ratificó la condena a Felisa Bolsa Micheli. Otros que la ven cada vez más negra son José Colmillo Granero, el ex mandamás del Sedronar, y sus cómplices, todos procesados, precisamente, por tráfico ilegal de efedrina, en el cual intervinieron los laboratorios que financiaron la campaña presidencial de doña Cristina, en 2007, y que produjo ya tantos muertos. La Presidente está dispuesta a rascar el fondo de la lata; mi sincero homenaje a Rocío García, una odontóloga que fue premiada por su suegra con un cargo inventado a medida, con un salario de $ 32.000 mensuales, por el innegable mérito de haber parido a Néstor Iván Kirchner. Sin duda, resulta a sus ojos mejor cuidar a la nuera o malgastar dinero público en propaganda o en aviones y viajes privados que elevar el mísero haber de los jubilados, por ejemplo. Bs.As., 20 Jul 14 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

sábado, 19 de julio de 2014

EL ATRILERO: 850.000 VISITAS

EL ATRILERO: 850.000 VISITAS El Atrilero ha recibido a la fecha, 850.000 visitas, fiel a su consigna de creación: DE UN ARGENTINO PREOCUPADO SIEMPRE POR LOS DESTINOS DE SU PATRIA. DEFENSOR A ULTRANZA DE LA CONSTITUCIÓN. OPINIONES PROPIAS Y DE AMIGOS SOBRE LA PROBLEMÁTICA SOCIAL Y POLÍTICA DE LA ARGENTINA Y DE SUDAMÉRICA. POR UNA REPÚBLICA LIBRE JUSTA Y SOBERANA. PARA LOS FUNCIONARIOS QUE DEBEN COMPRENDER LO SIGUIENTE: " TIENE MUCHO DE MENTIRA, DECIR VERDADES QUE NO SE SIENTEN " Continúan vigentes mis posts de lucha contra la corrupción que se pasea campante por nuestra Patria, llevada de la mano Kirchnerista, prebendista, corrompida por el fraude y llena de ladrones. Sigo denunciando a esta caterva de inspiradores del odio. Reitero mi agradecimiento a los amigos, a los que lo recomiendan; y a todos los colaboradores, muchos de ellos silenciosos, que con sus aportes lo hacen funcionar y crecer diariamente. ES EL BLOG DE LOS ARGENTINOS QUE NO SE RINDEN!!! ¡Gracias por acompañarme y hacer posible que pese a muchos ataques de virus, bloqueos, borratinas etc, EL ATRILERO SIGUE VIGENTE ¡!!!!!! LIC. FRANCISCO SCOLARO DNI 4.702585 WWW.SCOLARO.BLOGSPOT.COM.AR

ME SUPERA

ME SUPERA Calendar julio 19, 2014 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (19/7/2014) Malasya Airlines me supera. Después del vuelo 370, con 239 personas a bordo, que despegó de Kuala Lumpur hacia Beijing el 8/3/2014 y se esfumó en el aire; ahora tenemos el horror del avión de pasajeros, vuelo17, que despegó de Amsterdam hacia Kuala Lumpur, derribado por un misil lanzado por separatistas ucranianos, con armas y entrenamiento rusos. El avión llevaba a bordo 297 personas, entre ellas 180 holandeses. Todos muertos. En una delirante conversación entre terroristas ucranianos, detectada por esos inverosímiles aparatitos que se ven en las series de TV, se escucha: “qué macana nos mandamos, no sabíamos qué clase de avión era”, entonces el horror llega a límites insospechables. Personas que por equivocación, matan. En la distancia, Putin es responsable. Y hace unos días declaró que Argentina es el principal socio estratégico de Rusia. Me supera. El 18/7 se cumplieron ¡20! años de impunidad con el atentado a la AMIA. Murieron 85 personas. El mayor atentado antijudío en todo el mundo después de la 2°guerra mundial. El mayor atentado anti argentino de la historia. Y hasta hoy, impune. ¿Fue Irán? La justicia argentina dice que sí. ¿Entonces por qué firmar un memorándum con Irán por la AMIA? ¿A cambio de qué Argentina negoció sus muertos? ¡Y nuestro canciller es judío! ¿Y si no fue Irán y toda la investigación estuvo mal encaminada? Es posible. Sea como fuere, hay 85 muertos esperando justicia. Me supera. El campeonato mundial de fútbol en el Maracaná, el domingo 13/7, lo ganó Alemania con un agónico gol en el 2° alargue. Argentina lo perdió esa noche en el obelisco y sus alrededores. Berni acusa a la Metropolitana, esta a la Federal. La culpa siempre es del otro. Los porteños pagamos con el ABL los arreglos de la 9 de Julio y del Metrobus. Seguro que pagamos los subsidios de los vándalos que rompieron todo y ya están en la calle, libres. Seguro que pagaremos los arreglos. Somos los tontos de siempre. Me supera. La encuesta social de la Universidad Católica nos informa que el 40% (de los que trabajan en blanco), no llegan a fin de mes con el salario. La inflación del INDEC da el 1,3%, la del congreso, 2,2% y proyecta una anual del 39,9%. Si redondeamos, el 40%. Eso después de la década ganada por el gobierno y perdida para el país, en los 10 años más generosos económicamente de la historia argentina. Mientras, procesado por coima, Boudou preside la nación durante unas 36 horas. Me supera. En Nueva York, Argentina juega a la ruleta rusa, ¿default o pago? No somos conscientes del abismo que existe entre las dos posiciones. Cristina que sigue sin entender cómo Obama la traicionó y no obligó a la Corte Suprema de Justicia de EEUU a fallar a favor nuestro, y para castigarlo, se arroja en brazos de Putin y de Xi Jinping. ¿Cómo explicarle que EEUU es una república con división de poderes? No entiende, el concepto le es ajeno. Me supera. El acercamiento a cualquier país democrático que defienda las libertades individuales, es bienvenido. Si comercialmente nos conviene, podemos no ser tan estrictos en cuanto a cualidades republicanas. La Federación Rusa de Putin no entra en la 1° descripción, sí en la 2°. La pregunta es, ¿qué le interesa a Rusia de Argentina y qué puede interesarle a Argentina de Rusia? Si quieren vendernos centrales nucleares, ¡socorro! Argentina está más adelantada que Rusia en la materia y es mucho más segura. ¿Otro Chernobyl en el futuro? Me supera. El acercamiento con China es mucho más lógico. Es el país más grande del mundo, el más poblado, 1.350 millones de habitantes, necesitan soja, necesitan materias primas, que son nuestro fuerte. Tenemos que aprender a negociar con China. Hay que recordar que tienen 5.000 años y se las saben todas. Nosotros pecamos de arrogantes e ingenuos. Una combinación ideal: el negocio será brillante para ellos y no tanto para nosotros. ¿Pero cómo explicarle eso a Cristina que todo lo sabe? Me supera. Si defaulteamos, espero que no, la culpa será de Griesa, de la “mala” justicia americana, de los fondos buitre que se quieren quedar con Vaca Muerta, del malvado capitalismo salvaje, de los poderosos del mundo que necesitan la riqueza Argentina (supongo que sin argentinos). Con tal de salvar los restos del relato, Cristina acaricia la idea del default. Me supera. Gaza es un infierno. Muertos que se apilan, muertos sin sentido que no entienden por qué los matan y se matan. Palestina podrá existir y coexistir pacíficamente con Israel, una vez que los propios musulmanes terminen con el terrorismo que se disfraza de islámico, para dar rienda suelta a su locura asesina, como cualquier otro fanatismo, amparado en cualquier religión, o patrioterismo barato y mortal. Me supera. Una buena. Repusieron a Campagnoli en su fiscalía. Por lo menos hasta octubre. Dicen que después de los perfumistas, que tiene las narices mejor cotizadas del planeta, les siguen los de los poderes judiciales. No sólo el nuestro, bueno, quizás el nuestro un poquito más. Hay que esperar para ver hacia donde sopla el viento en octubre. Y eso también me supera. Lo siento por Shakespeare, Hamlet y compañía, pero algo huele muy mal, y no es sólo en Dinamarca. En serio, todo esto junto, me supera. Necesito conseguir un vuelo especial, a resguardo de separatistas ucranianos y tomarme unas largas vacaciones en algún planeta civilizado, donde la “especie inteligente” no se dedique al canibalismo, especialidad humana. ¿Existirá?

sábado, 12 de julio de 2014

LA PELOTA

¡OH LA PELOTA! Calendar julio 12, 2014 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (12/7/2014) Pelota, definición del diccionario del fútbol: “Debe cumplir los siguientes requisitos. Será esférica. Será de cuero u otro material adecuado. Tendrá una circunferencia no superior a los 70 cm y no inferior a los 68 cm. Tendrá un peso no superior a los 450 gr y no inferior a 410 gr al comienzo del partido. Tendrá una presión equivalente a 0,6 – 1,1 atmósferas (600 – 1.100 g/cm2) al nivel del mar.” Y después de esta detallada y pormenorizada descripción de “la pelota” que no es tan grande, ni tan pesada, intentaremos entender por qué ocupa tanto espacio que no nos deja ver, ni sentir lo que ocurre en nuestro país, donde ocurren muchas cosas decisivas para el futuro. “La pelota”, las tapa. Mientras “la pelota” ocupa nuestro tiempo, aceptamos como algo lógico y natural que el himno, nuestro himno, el himno argentino, símbolo nacional sea tarareado por jugadores y espectadores de los partidos en los que participamos. Me queda la duda, ¿es una moda? (irrespetuosa) ¿o es que no se saben la letra? (imperdonable). Mientras “la pelota” nos tiene al borde del infarto, el juicio al ex fiscal Campagnoli se estira. Con un jury de 7, ahora de 6, 3 a favor del fiscal, o sea de la justicia, y otros 3 al servicio del ejecutivo, no se ponen de acuerdo sobre el nombramiento del 7° jurado, que será, si o si, favorable al poder. Hay que recordar que Campagnoli está siendo juzgado por cumplir demasiado bien con su deber y descubrir lo que no debe ser descubierto. Caso Báez. Mientras “la pelota” nos hace sufrir con agónicos goles sobre los finales de los partidos, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 1 de San Martín, ordena que Luis Abelardo Patti, acusado de crímenes de lesa humanidad, totalmente discapacitado, abandone la clínica privada y vuelva al penal de Ezeiza, ya que le han acondicionado una celda acorde a sus imposibilidades físicas. La semana pasada se conoció un dictamen de la ONU que ordenaba prisión domiciliaria en el caso Patti, acusando su situación actual como delito de lesa humanidad. Los poderes ejecutivo y judicial, distraídos, no lo leyeron, estaban mirando algún partido. Mientras “la pelota” corre por las canchas brasileñas, Cristina firma la ley N° 26.913, que le otorga a los que sufrieron prisión por razones políticas, gremiales o estudiantiles, durante el gobierno de Perón, Isabelita y/o el proceso, hasta el 10/12/1983, una pensión vitalicia, equivalente al sueldo de un empleado administrativo nivel D, grado 0. El dinero saldrá de la ANSES y será administrado por la secretaría de DDHH. Mientras “la pelota” nos distrae, los “precios cuidados” suben con permiso del gobierno, un 4%. Si los encuentra, ¡felicitaciones! Con un poco de dislexia de mi parte, yo leo y mi bolsillo siente, ¡”cuidado con los precios”! Muerden. Mientras “la pelota” sigue a las patadas por céspedes cuidados en serio, Cristina se pesca una faringo laringitis muy oportuna, que no le permite viajar a Paraguay, ende no delega la presidencia en Boudou y no le da la firma. A pesar de todo, lo habilita para que la represente en Tucumán el 9/7, para recordar la patriada corajuda que fue nuestra declaración de independencia. Boudou recordó los grandes logros de los gobiernos K, lo malos que son los fondos buitres y fue rodeado por gran parte del gabinete para que la gente común no se le pudiera acercar. El gabinete, salvo pocas excepciones, no se vio demasiado feliz en compañía del vice procesado por coima. Y ya en Buenos Aires, necesitando las 2 terceras partes de los votos del senado para votar una ley imprescindible para hacer negocios con el gobierno chino, la oposición se negó a bajar al recinto si Boudou presidía la sesión. Fue presidida por Zamora y Boudou desapareció. ¿Pero por cuánto tiempo? Mientras “la pelota” nos lleva hasta la final del campeonato, a fuerza de penales que la genialidad de Romero (Sergio) no dejó pasar, Kicillof gritaba “no pasarán”, hablando de los fondos buitres y no sabemos qué va a pasar. ¿Pagar o default? El resultado no va a ser el mismo para los argentinos. En diputados se votó, como emblema, no como símbolo (la diferencia es solo argentina, en el diccionario del RAE dice que símbolo es un emblema), el pañuelo blanco de las madres de Hebe. Las Madres Línea Fundadora lo rechazan. Un emblema (los símbolos están en la CN y no pueden aumentarse o cambiarse sin cambiar la CN), debe aunar a la gente y éste divide, representa una fracción y dentro de la fracción, una facción que la mayoría de los argentinos pretende olvidar. Hubo 176 votos a favor, 11 de ellos del PRO (tiene 20 diputados, votó por sí el 55%), 69 ausencias, entre ellas TODOS los diputados precandidatos a presidentes (Scioli, Macri y Sanz no son diputados), 4 abstenciones y 7 mujeres corajudas, que sin pensar en lo políticamente correcto, votaron NO: Patricia Bullrich, Sivia Majdalani, Mirta Tundis, Eliana Lagorio, Laura Esper, Azucena Echesor y Liliana Schwint. Admiración y respeto. No olvidarlas. Mientras “la pelota” es más importante que la justicia (ausente con aviso desde el 25/5/2003, reemplazada por el poder judicial), nos promete la gloria efímera de un posible campeonato, el Teniente General César Milani, sigue siendo acusado casi de los mismos delitos que dicen cometió Patti, pero la situación es diferente. Los DDHH tienen curiosas maneras de ser juzgados, normalmente por izquierda, esta vez por derecha. ¿Por qué? Mientras “la pelota” hace el milagro de multiplicar las normalmente ausentes banderas argentinas, ahora se reparte en gorros, bufandas, tatuajes en caras y brazos, en camisetas que usan los bebes, hasta se podría llegar a creer que Brasil ha pintado algunos estadios de celeste y blanco. Hace tiempo que vengo preguntándome donde está la Patria. No se la ve, no se la escucha, no se la siente, ni se la quiere, ni se la respeta, ni siquiera se la extraña. Pero cada cuatro años, reaparece, surge, se despierta, enciende pasiones y ¡EXISTE! No me había dado cuenta hasta ahora, ¡la Patria estaba en “la pelota”! P.D.: ¡Ojalá ganemos! y dejemos atrás el mal gusto de los penales contra Alemania en el mundial de Roma 1990. ¡Y seamos argentinos todos los días del año!

sábado, 5 de julio de 2014

RECORDANDO A OSCAR ALENDE

Recordando a Oscar Alende NACIDO EL 6 DE JULIO DE 1909 En 1933, se graduó de Medico cirujano y en 1934 se instaló en Banfield, ciudad en donde vivió humildemente hasta su muerte en 1996.- Muchas de sus palabras , adquieren hoy una enorme vigencia; " Es inadmisible la diferencia entre un país económico y un país político.Un país económico donde todas las cargas y gabelas caen sobre el pueblo sufrido y laborioso y las ventajas y el lucro para una clase minoritaria de sobrevivientes ". No escapan a esto los gobernantes y sus funcionarios. " Es doblemente peligroso cuando las doctrinas totalitarias, huronean en los vicios de la democracia....y nos arrebatan la libertad" ( 1941) Gobernador de Buenos Aires ( 1958-1962) y candidato a presidente de la Nación en 1963, 1973 y en varias oportunidades desde el retorno de la democracia. Excelente escritor sobre la realidad Nacional y sus libros : 1964 :Entretelones de la Trampa ( editorial rueda)-1965:Punto de partida ( rueda).1967:Marcha al sur ( Plus ultra).1972:Los que mueven las Palancas ( peña y lilio ).1977:Diálogos polémicos (Hacette).1982: Complot contra la democracia ( El cid ). 1983: Que es el Partido Intransigente (Sudamericana). 1985 Mensaje a la Juventud ( J.I.)- 1988: Mi memoria ( Planeta). 1989: El país que nos dejan ( Planeta). Su vida, obra y pensamiento fueron recopilados en el Libro OSCAR ALENDE ( copppal) editado en el 2006, por la editorial Sudamericana, con prólogo de su Hijo Jorge Oscar. Vaya mi profundo respeto, admiración para un grande, que hoy nos haría falta por su conducta y moral. Lic.Francisco Scolaro Palomar Lic.Francisco Scolaro Palomar Pcia de Buenos Aires www.scolaro.blogspot.com (EL ATRILERO) http://esperanzablog.blogspot.com/ ( LA CRISIS ARGENTINA) http://vozdelalibertad.blogspot.com/(LA VOZ DE LA LIBERTAD) http://scolarodiscusiones.blogspot.com/ ( EL CAFE ) http://cordobaheroica.blogspot.com/ ( CORDOBA HEROICA )

Y LA INOCENCIA ??

¿Y LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA? Calendar julio 5, 2014 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (5/7/2014) Sería estupendo si todos nuestros diputados y políticos en general, hubiesen leído, aunque sólo fuera una vez, la Constitución Nacional. Es evidente que si lo hicieron, no la entendieron. Me refiero al juicio político. Juicio que no tiene NADA que ver con un juicio civil, comercial, ni penal. Son DIFERENTES. Juzgan hechos distintos. Es simple, ¿cómo no lo entendieron? O lo saben, pero gracias a “la obediencia debida” a Cristina, no dejaron que Boudou tuviera la posibilidad de demostrar su inocencia. Si es que lo es. Y hasta que se lo juzgue, la ley sostiene la presunción de inocencia. A Boudou se la negaron los diputados de la comisión de juicio político, por orden de Cristina. Desde el principio. La Constitución Nacional explica que el juicio político es eso, un juicio político. Se trata de juzgar la idoneidad, la ética y el honor del funcionario juzgado, para saber si es digno de ocupar la función para la cual fue nombrado. Primero se reúnen los diputados de la comisión de juicio político, ya que la cámara acusadora es la cámara de diputados (artículo 53) y si la comisión encuentra que el tema a juzgar merece pasar al recinto, entonces el acusado puede y debe defender su posición ante los diputados. Si las pruebas que tienen los diputados son muy fuertes y la defensa del acusado muy pobre, la cámara de diputados necesita las dos terceras partes de los miembros (son 259 en total, se necesitan 173 diputados) para elevar el juicio político al senado, que es la cámara revisora (artículo 59). Ahí se repite lo mismo que en diputados y se necesitan las dos terceras partes, o sea de un total de 72 senadores, 48 deben estar de acuerdo para condenarlo o absolverlo. Pero como es un juicio político, el senado no puede imponer penas. Puede destituir e inhabilitar al sujeto por un tiempo, o de por vida, para ocupar puestos públicos o recibir un sueldo del estado. Si durante el juicio político se aportaran pruebas que imputaran al sujeto de delitos concernientes a los tribunales ordinarios (penal, civil, etc…), ahí serán enviados. Pero son dos caminos diferentes. ¿Quedó claro? Cristina, en un gesto de magnanimidad desconocido en ella hacia la república (que hace tiempo no somos), permitió que se reuniera la comisión de juicio político, obviamente con la orden (los miembros del FPV son mayoría), de impedir que el juicio llegara al recinto de la cámara de diputados. Resumiendo: ella no cree en la inocencia de Boudou. No le permite al vice arriesgarse a que hable de más, o que las pruebas en su contra sean tan abrumadoras que no quede más remedio que pasarlo al senado. ¿Pero si el vice es inocente? Puede existir una posibilidad en millones, pero puede serlo. Cristina no cree en la inocencia de Boudou, por algo será. Ella está dispuesta a cargar con el peso enorme de un vicepresidente acusado de cohecho (en argentino, coima); su mesa chica está dispuesta a acompañarla aunque no les gusta Boudou; la Cámpora que detesta al vice, también está dispuesta a cargar con la mochila de rocas que representa el “play boy” marplatense. Lo incomprensible es que el PJ, el partido peronista que tiene muy poco, mejor dicho, nada que ver con el FPV, parece estar dispuesto a tragar ese enorme sapo. ¿Por qué? Todos sabemos que Cristina no quiere a Perón. Perón era un militar, odiaba el comunismo, su revolución era pacífica, en base a leyes y decretos (aunque no nos gustaron y alguno de ellos fuera aberrante). Perón echó a los “maravillosos muchachos idealistas”, los llamó “sicópatas a los que exterminaría uno por uno” (discurso por cadena nacional después del atentado al regimiento de Azul, 20/1/1974) y Perón echó de la Plaza a los “estúpidos imberbes” (1°/5/1974). Evita es diferente, Cristina la cree revolucionaria, sin recordar que Evita fue la primera y la mayor peronista de la historia. La presidente usa el PJ cuando llegan las elecciones y luego lo guarda en el último cajón de su memoria. Los peronistas lo saben. Entonces ¿por qué cargan con la mochila de Boudou? Los gobernadores, y los senadores que les responden (se supone que representan a las provincias), acatan lo que sea por el tema de la coparticipación. Pero los diputados que en principio son nuestros representantes, los de los ciudadanos, ¿por qué no responden a lo correcto y defienden el honor, la idoneidad y la ética que nos deben los funcionarios de la nación, a los que mantenemos? ¿Por qué los diputados PJ, los ortodoxos, no deciden actuar de otra manera? El año que viene es un año electoral. Es obvio que el FPV no es el predilecto en las encuestas. Es obvio que se va a colgar del PJ. Y también es obvio que la gente va a recordar la posición de los peronistas en el caso del vice que ni siquiera es peronista. Difícil de entender. Y qué comprometida debe estar la presidente con el vice, que en los 500 y pico de días que le quedan en la Rosada, no puede volver a viajar sin dejar a un vice acusado de coima en su lugar y con firma. Salvo que se las arregle para viajar a Kuala Lumpur y el mismo día mandarlo a Boudou a Alaska y dejar a Zamora en la presidencia de la nación. Es una posibilidad. Y qué incomodidad para los senadores que responden a Cristina y no son FPV. Los opositores se retirarán del recinto o le dirán a Boudou lo que piensan de él. ¿Pero los PJ? Va a ser incómodo hasta para Zamora. En qué situación terrible pone Cristina a los senadores, a los políticos decentes (algunos pocos hay), a los ciudadanos y sobre todo y ante todo, al país.

domingo, 29 de junio de 2014

LA REALIDAD....

La realidad se encabritó, señora “Hay que pegarle al chancho para que aparezca el dueño” Refrán anónimo ¡Qué rápido se modifica la coyuntura! ¡Y qué bajo hemos caído! La medianoche del viernes trajo, a muchas almohadas, preocupaciones que seguramente impidieron dormir a sus propietarios, sea que estos se encontraran en La Habana o en Calafate. No era para menos; el Vicepresidente de la Nación, el siempre sonriente Guita-rrita, y parte de su banda –en realidad, una asociación ilícita encabezada por él- fueron procesados y embargados por un Juez que (otro más) se hartó de las presiones del Gobierno y de las macabras danzas de los imputados, tendientes a parar la pelota y, al menos en lo a doña Cristina respecta, tratar de estirar el partido hasta diciembre del año próximo. El Dr. Lijo incluyó en su resolución no sólo a algunos de los funcionarios involucrados (¿y Forcieri y Echegaray?) sino a los empresarios, dispuestos a pagar con el 70% de las acciones de Ciccone a quienes habilitaran los contratos; para que la corrupción exista, se necesitan siempre dos: el que paga y el que recibe. Faltan otros, claro, como Brito, Lanusse, Moneta. Por su parte, otro Juez postergó su indagatoria hasta el 16 de julio, pero amenaza con hacer caer un rayo similiar sobre Boudou, en este caso transformado en ladrón de gallinas, por la falsificación de los papeles de un auto con el propósito de estafar a su ex mujer en la división conyugal. Y si la causa por enriquecimiento ilícito progresa de la mano de Lijo, alrededor del segundo hombre del Gobierno se habrá creado la tormenta perfecta. ¿Soportará la Presidente el costo político de sostenerlo a ultranza para que no hable de más y comprometa a la familia Kirchner definitivamente o asumirá el riesgo que implica dejarlo caer, termine en la cárcel y encienda un ventilador para no estar tan solo tras las rejas? En este caso, ¿cuáles son las “carpetas” que podrían garantizar su silencio o cuánto nos costará éste a todos los argentinos, cuando se ponga a funcionar esta “banelco”? Toda esta actividad de los jueces federales no hace más que confirmar mi viejo aserto: nunca se venden, sólo se alquilan al ocupante de turno de la Casa Rosada. Ahora, con el vencimiento tan próximo, han salido en patota a limpiar su imagen, desempolvando viejos expedientes y persiguiendo a los más notorios corruptos, con vistas a renovar el contrato que les permita continuar impartiendo esa rara justicia que se practica en Comodoro Py. Lo único novedoso, en la historia reciente, es que estas actitudes se dan cuando aún la dueña del chancho vive en Olivos y conserva un poder que sólo puede atribuirse a lo melindroso del carácter de sus opositores. Supongo que parte de las explicaciones brindadas por la Dra. Martínez Córdoba para su súbita desaparición del circo-proceso que lleva adelante Giles Carbó para intentar destituir a Campagnoli tiene, también, vinculación con esa necesidad de acomodar los melones antes del viento purificador que, espero, traerá cualquier nueva administración. Ésta, que se verá enfrentada a una crisis realmente grave, tendrá así a quien echar la culpa de los desaguisados, y obtendrá margen para hacer lo que debe para atravesarla. Más allá de la discusión permanente en la que el tema de los holdouts nos ha incluido a casi todos los argentinos –que somos expertos en hablar de cualquier tema, sobre todo de los que no conocemos- la conducta del Gobierno, tan errática y contradictoria, me genera algunas inquietudes. Lo que sucede, en realidad, es que cuando se trata de los Kirchner, todas las sospechas son válidas. En estas dos semanas, hemos oído a la Presidente decir que no acataríamos los fallos de la Justicia de Estados Unidos, a la cual tanto su fallecido marido, en 2005, cuanto ella misma, en 2010, habían sometido a gran parte de los bonos entregados en canje de los anteriores, que habían caído en default en 2001. Bambino Kíciloff, al día siguiente, ratificó esa decisión. Obviamente, la cotización de los bonos y de las acciones argentinas se hizo trizas en los mercados internacionales. Luego, mientras los pibes para la liberación marchaban desde Plaza de Mayo a la Embajada de los Estados Unidos para expresar su solidaridad con la postura de doña Cristina y aplaudir el repudio a los fallos, la viuda de Kirchner les sacó el banquito parados sobre el cual gritaban sus consignas anti-buitres, al anunciar que, en realidad, no era así y que pretendía pagar a todos los acreedores, holdouts incluidos. Naturalmente, los papeles argentinos vivieron otro período de euforia, el riesgo-país bajó fuertemente y lo mismo hizo, aunque no tanto, el dólar blue. La Casa Rosada publicó, en los diarios financieros más importante una primera solicitada, victimizándose por los fallos de primera y segunda instancia y por el rechazo de la Corte Suprema de los Estados Unidos, en la que afirmaba que quería pagar pero no lo dejaban. Después, el Bambino se subió a un avión y se fue a Nueva York para hablar, en Naciones Unidas, ante el G.77 + China (en la época de Alfonsín, el Movimiento de Países no Alineados, del cual nos apartamos con Menem) y embistió, lanza en ristre, contra el Juez Griesa y los tribunales norteamericanos en general, acusándolos de integrar una enorme asociación que, como objetivo principal, tiene perjudicar a la maravillosa Argentina que la década nos ha legado. Los papeles cayeron con insólita velocidad, regresando a los precios de una semana antes. El Ministerio de Economía, el jueves, emitió un comunicado en que despotricó ya contra los propios Estados Unidos, reforzado con la solicitada que el Gobierno publicó el viernes en todos los diarios argentinos, y el comunicado oficial del viernes fue en el mismo sentido. Sin embargo, los mercados, percibiendo que el agua no llegaría al río y que, finalmente, se arribará a un acuerdo necesario para todos, mantuvo la calma. Hasta allí, los hechos; ahora, mis inquietudes. Tantas idas y vueltas han hecho que los bonos y las acciones vivieran las últimas dos semanas en un enloquecido sube y baja de precios. Y, como conozco el patrón delincuencial de la familia imperial, me he preguntado cuánto dinero habrían ganado quienes supieran, de antemano, cuál sería la movida del Gobierno al día siguiente y, con ello, comprando cuando todos vendían y vendiendo cuando todos compraban. Para que se entienda con más claridad, por ejemplo, la misma tarde del 20 de junio, después del discurso de doña Cristina en Rosario, los papeles argentinos subieron casi 9%, una ganancia en un día que equivale a más de cinco años de tasas de interés actuales en los mercados internacionales, y de uno a dos años lo que pagan los países de la región por sus colocaciones de deuda. Es fácil lucrar, en realidad robar, cuando es el mismo ladrón quien escribirá el diario del día siguiente. ¿Seguirán robando, aún cuando ya queda tan poco en la lata? De todas maneras, la realidad, ese potro al que pretendió domarse con las riendas del “relato” y de las falsas estadísticas, se le ha encabritado a la Presidente mucho antes de lo pensado, y los frentes de tormenta que se le han venido encima auguran un final de mandato más que complicado, tanto en lo político como en lo económico y social. Cuando SS Francisco salió a reclamar exitosamente “cuiden a Cristina”, se refería a la posibilidad de que Argentina terminara esta estirada década en un baño de sangre; habrá que ver, sin embargo, qué estarán dispuestos a hacer quienes están comenzando a sentir en la nuca el aliento de este verdadero pacman que ha tomado envión en los Tribunales, ha comido ya laderos y testaferros importantes y, al lado del cual, hasta el mordiscón de Suárez parece cosa de chicos. Bs.As., 29 Jun 14 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

sábado, 28 de junio de 2014

FINAL ABIERTO

FINAL ABIERTO Calendar junio 28, 2014 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (28/6/2014) Había una vez, hace años, una nación llamada Argentina. Quedaba en el fin del mundo. Llegó a ser, se animó a ser con esfuerzo, inteligencia y libertad, un gran país. Lástima que fue “Allá lejos y hace tiempo”. ¿Volverá a ser? De nosotros depende. Hoy, si prende la radio o la TV, o mira a través de la computadora, o teléfono inteligente, o cualquiera de estos inverosímiles chiches tecnológicos, o si todavía le gusta sentir el placer de darle vuelta a las páginas de su diario predilecto, no va a encontrar noticias que le recuerden el país que fuimos. Hasta hoy. Noticias varias del viernes 27/6/2014. Se descubre en “escuchas telefónicas del “narco Suris”, que se nombra a Gerardo Zamora (UCR ultra K, actual vicepresidente del senado, o sea 3° en la línea de sucesión presidencial, dos veces gobernador de Santiago del Estero, ahora lo es su mujer) y su hijo, son nombrados “para hacer negocios”. Amado Boudou, vicepresidente de la nación, de paso por Cuba, aprovecha para sacarse fotos con imágenes del Che. Mientras le pide al juez que apresure sus causas, la del auto declarado fuera de tiempo para que no entrara en el juicio de divorcio y jorobar a su ex mujer y la pequeña causa Ciccone en que se lo indaga para averiguar si quiso quedarse con la empresa que imprimía billetes, ¿para competir con La Casa de la Moneda? ¿O negociaba como testaferro de “alguien”? En Tucumán, después de reabrir esforzadamente el caso de Paulina Lebbos, asesinada, abusada y abandonada en una ruta hacia los cerros en 2006 (tenía 23 años y había salido a festejar con amigas, su último examen en ciencias de la comunicación). El padre, Alberto Lebbos insiste en un crimen de “los hijos del poder”. Gabriel Alperovich, hijo mayor del gobernador, encuentra una y otra vez disculpas para no hacerse un ADN. Guido Forcieri, ex jefe de gabinete de Boudou (cuando era ministro de economía), hoy representante argentino ante el Banco Mundial, es llamado por el juez Lijo, tema Ciccone, por un viaje a Brasil de Forcieri con Nuñez Carmona y Vanderbroele, pagado por “Old Fund”. Forcieri toma un vuelo hacia Buenos Aires en Washington, hace escala en Dallas y sorpresivamente se vuelve a Washington. ¿Alguien le avisó de la decisión de Lijo? Tema Griesa. Reestructuramos la deuda, (defaulteada públicamente por Rodríguez Saa en 2001) en 2005 y en 2010. El 92,4% de los bonistas aceptaron, hoy, los holdin y el 7,6% no aceptó, hoy, los holdout. Los primeros debían recibir su cuota/pago el 30/6, unos US$ 900 millones. El fallo de Griesa, refrendado por la cámara y por la Corte de EEUU, dice que hay que pagarles a los holdout el total de la deuda, US$1330 millones, al mismo tiempo que a los demás bonistas. Argentina dice que no puede. Le pide a Griesa que reinstale el anti embargo (stay) para que los holdout no se queden con la plata de los holdin. Griesa nombra un mediador, Pollack. Argentina no se da por enterada. Cristina que pasó de “extorsión” a decir 4 días después que le vamos a pagar al 100% de los bonistas, ahora amenaza al juez. Kicillof el martes sostuvo que los hodout “no pasarán”. El jueves contó en la ONU que vamos a pagar y que todos son muy malos con Argentina. El G77+China, nos respalda. De palabra, siempre lo hacen. Efectividades, nada. Argentina deposita en el banco americano casi US$ 1.000 millones para pagar a los holdin. Los holdout no los embargan. Griesa los manda de vuelta a la Argentina e insiste en que el país debe sentarse a negociar en Nueva York con el mediador y los holdout. Un culebrón venezolano. Kicillof le pide al juez ¡paciencia! Hace 12 años que nos tiene paciencia, está cabeza a cabeza con Job, en cualquier momento lo reemplaza. Y las amenazas van desde denunciarlo ante la Corte Internacional de la Haya (ya le llevamos el tema Botnia y pensamos llevarlo otra vez y también deben estar hartos de nosotros), ante la ONU, y si me apuran, en pleno mundial, también ante la FIFA, acusándolo de morder como Suarez. ¿Cómo termina? ¡Qué buena pregunte, si tuviéramos la respuesta! Se supone que más o menos bien. Tenemos que pagar (sería bueno revisar con cuidado y decencia la deuda) para seguir formando parte del mundo civilizado; los holdout quieren cobrar y deben estar dispuestos a negociar efectivo, bonos y plazos. En cuanto al juez Griesa debe soñar con un paraíso donde el nombre de Argentina no exista. ¿Cómo quedamos? Ese es otro tema. Una vez que el tema deuda quede saldado, entonces deberemos emprender el largo, penoso y empinado camino de la previsibilidad y la normalidad, para convencer y convencernos, que somos un país en serio. Volver a ser. Y de pronto, los milagros existen, el juez Lijo procesa a Boudou por cohecho y negociaciones incompatibles con la función pública. También procesa a Nuñez Carmona, Vanderbroele, Resnick Brenner, Ciccone y Renwick, todos por el caso Ciccone. Entonces se enciende una luz. Y siguen las preguntas. ¿El juicio llegará hasta donde tenga que llegar, no importa cuán altos sean los cargos de los posibles responsables del posible delito, caiga quien caiga, o sólo será un jueguito para la tribuna, cuestión de convencernos que el poder judicial es independiente y sabe que su trabajo es hacer justicia? Había una vez, hace años, una nación llamada Argentina. Quedaba en el fin del mundo. Llegó a ser, se animó a ser con esfuerzo, inteligencia, libertad y JUSTICIA. ¿Volveremos a ser esa nación que fuimos, o seguiremos siendo “esto” que somos hoy? Lijo le abre una puertita a la esperanza. El final sigue abierto. Email

lunes, 23 de junio de 2014

Pacificación Nacional Definitiva: CAMPAGNOLI FRENTE AL PELOTÓN DE FUSILAMIENTO

Pacificación Nacional Definitiva: CAMPAGNOLI FRENTE AL PELOTÓN DE FUSILAMIENTO: Por Jorge Lanata. Ninguna descripción fue mejor que la de Nicolás Wiñazki: Campagnoli parece el coronel Aureliano Buendía frente al p...

Publicidad

 photo Laura-web_zps5b8a06ee.gif
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Publicidad

 photo Estudio-juridico-puricelli-pinel450x100_zpsdea8ab8a.gif
CCFVLS
+++++
+++++

Enlacenos

****************
****************

Noticias, opinion y actualidad

Entidades - Asociaciones - ONG - Partidos Políticos


Arte - Cultura - Educación - Formación - Historia - Cine – Series

Entretenimiento - Humor - Juegos

Empresas - Servicios - Tecnología - Mujer - Moda – Belleza

Seguidores