Inicio * FAQ * Enlacemonos *


¿Quousque tandem abutere, Cristina Kirchner, patientia nostra? ¿Quam diu etiam furor iste tuus nos eludet? ¿Quem ad finem sese effrenata iactabit audacia?

sábado 18 de febrero de 2012

Reacciones.

Estamos acostumbrados a tolerar la intolerancia de Kretina Kara de Kulo ante cualquier reacción que sus le Kaprichos provocan...

Ver como reacciona a la mas minima critica... ustedes ya saben..

Hoy les traigo dos videos. Para comparar como reacciona una persona culta y cultural ante algo molesto como puede ser el sonido de un celular que debería estar apagado.
Ojalá Kretina Kara de Kulo y el resto del aluvión zoológico aprendan algo.






Interesante idea también para que apliquen los curas (que sepan gregoriano) improvisar algun kirie en las misas, bautismos, comuniones, etc. a las que asisten personas no muy practicantes pero si muy maleducadas y celulares encendidos.

viernes 17 de febrero de 2012

CUSTODIOS DE LA PIZZA

Gendarmería Nacional: Agencia Especial de Espionaje Ideológico, admitió la existencia de la unidad "Proyecto X". Mientras tanto, los narcos entran y salen, del país, como panchos en su casa. La criminalidad avanza. Las FARC operan libremente sobre territorio argentino. ¿Realmente, Gendarmería es un organismo para resguardar nuestras fronteras y la seguridad nacional, o un ente de extraterrestres neomarxinarcoterrosita?. La polémica "base de datos". Luego de que saliera a la luz la base de datos llamada Proyecto X, una unidad especial que habría sido creada para espiar a dirigentes sociales y opositores, trascendió que Gendarmería Nacional reconoció su existencia, en el marco de una medida preliminar pedida por el fiscal Gerardo Pollicita al juez Norberto Oyarbide en relación a una denuncia de organismos defensores de los derechos humanos. Sin embargo, Gendarmería no aceptó explícitamente que esa base de datos tuviera como objetivo el espionaje interno contra delegados gremiales y manifestantes de organizaciones sociales. El canal Todo Noticias exhibió anoche imágenes de cámaras ocultas sobre infiltraciones de Gendarmería para hacer inteligencia en protestas gremiales y cortes de ruta, lo que gatilló la denuncia en relación a que el "Proyecto X" estaría destinado a espiar a trabajadores y dirigentes sociales. Fuentes judiciales dijeron a la agencia DyN que la declaración de la Gendarmería del 22 de diciembre, firmada por su titular, Héctor Schenone, no tiene carácter "ni de testimonial, ni de indagatoria", ya que sólo se trató de una "medida para mejor proveer pedida por el fiscal y ordenada por el juez".

ARGENTINOS A LLORAR !!

OJO QUE ES MUY FUERTE LO QUE VIENE Y DESPUÉS LO QUE VENDRÁ. ERA UN SECRETO MUY GUARDADO Y SE LO DARÍA ACONOCER EL 20 DE FEBRERO 500 K: EL SÍMBOLO DE LA INFLACIÓN ¡¡¡PARA QUE NO SE ASUSTEN CUANDO LOS RECIBAN!!! ¡¡¡SI, ES "ÉL"!!!!!!! Ya se estarían imprimiendo los billetes de 500 Pesos. Introducir al mercado un nuevo billete de 500 unidades con la imagen del difunto esposo de la Presidente Cristina Fernández Wilhelm viuda de Néstor Kirchner, en un billete que sucede al de Julio Argentino Roca. Es claro que los billetes de $ 100 ya no alcanzan para nada en los almacenes, que se escurren como el agua sobre todo al adquirir productos de limpieza o de tocador, además de los alimenticios básicos, y ni qué hablar cuando se trata de prendas de vestir o del pago de servicios. La galopante inflación, negada por el Gobierno, hace necesaria la impresión de billetes de mayor valor que el de $ 100. El ingrediente politiquero de Néstor Kirchner como imagen del mismo servirá además como maniobra de distracción en la opinión pública. La impresión de los billetes de mayor valor es la sentencia definitoria: la inflación existe, es cada vez mayor, y es un impuesto a la pobreza. Esto, por tanto, no es “justicia social”.

jueves 16 de febrero de 2012

REGALOS PARA LA YEGUA

10 Regalos para Cristina en su cumpleaños Se acerca el cumpleaños de Cristina (es este domingo 19/02) y cada vez queda menos tiempo para elegir un obsequio y quedar bien con Ella. Por eso, si las carteras de Louis Vuitton o los zapatos de Christian Louboutin no son accesibles al salario de los funcionarios nacionales o de los legisladores oficialistas (aunque con el aumento del 100% quizás ellos sí puedan comprarlos) tenemos una lista con los 10 conflictos más calientes de la administración cristinistas cuya solución será un regalo de lujo para la primera mandataria. La pelea con Hugo Moyano La disputa con el titular de la CGT está a pleno y el cristinismo aún no ha encontrado a su sucesor al frente de la central obrera que celebrará elecciones para elegir al Secretario General a mitad de año. Encima hay paritarias por delante y tampoco hay ninguna herramienta disciplinadora para el camionero, ni siquiera en la vía judicial donde hace rato que se ‘pinchó’ la investigación por lavado de dinero que motivó el envío del exhortó suizo por Covelia y que hizo que Moyano preparara un paro general que después suspendió. Para empeorar las cosas, la CTA antiK se acerca a la CGT, que la semana pasada repudió la represión de la protesta social en Catamarca. Y Pablo Moyano quiere un aumento del 100% como el que se dieron los legisladores nacionales por iniciativa de Boudou y Domínguez. El cáncer que no fue Otra polémica que hubo que explicar y no logró conformar a nadie. Pero mientras se mantenía la versión del carcinoma en la glándula tiroides el Partido Justicialista ya buscaba un sucesor para Ella. Luego hubo que aclarar que todo se trató de un “falso positivo” en el diagnóstico inicial, pero el montaje se hizo evidente. Importaciones y socios del Mercosur Las medidas establecidas por el Gobierno nacional que traban las importaciones generaron malestar con Chile, Brasil y Uruguay, cuyas presidentes de las cámaras de Comercio del Mercosur comenzaron a aunar esfuerzos para afrontar la delicada situación para comercio bilateral y multilateral en la región. Por lo pronto, la secretaria ejecutiva de la Unión de Exportadores de Uruguay, Teresa Aishemberg, dijo que la decisión argentina de destrabar muchas licencias de importación pendientes los "satisface en gran medida". Pero las tensiones continúan y en la primera quincena de marzo habrá una reunión en Montevideo de los presidentes de las cámaras del Comercio de Mercosur donde abordarán junto con representantes argentinos las medidas que denominan “proteccionistas”. La transferencia del Subte Otro conflicto para el Gobierno nacional que primero quiso transferirle el subte a Mauricio Macri en diciembre y luego en enero. A esa situación se sumó la quita del 50 por ciento de los subsidios que motivó el aumento en el pasaje. Luego vino el retiro del personal de la policía federal de las estaciones ante una policía metropolitana aún escuálida. Ahora, el jefe de Gobierno porteño amenazó con rechazar la transferencia del Subte "si no hay buena fe y toman decisiones unilaterales" desde la Nación, argumentó. Todo surgió cuando el Gobierno porteño anunció la creación de una brigada especial de la PolicÍa Metropolitana para vigilar el Subte con efectivos retirados de otras fuerzas ante la salida de la federal. Minería Las protestas sociales contra la megaminería a cielo abierto comenzaron en Famatina pero estallaron en Catamarca con una inédita y dura represión policial por parte de un gobierno provincial de signo kirchnerista, quebrando –una vez más- el supuesto precepto de Néstor Kirchner de no reprimir las manifestaciones sociales aún cuando se trate de cortes de ruta. La respuesta gubernamental fue ignorar lo ocurrido, luego montar una defensa de la minería mediante un falso minero en conversación con Cristina Fernández y por último la creación de la OFEMI (la Organización Federal de Estados Mineros) conformada por gobernadores de las provincias con actividad minera y que supuestamente velarán por el medio ambiente antes las empresas. Sin embargo las protestas siguen. Las dietas del 100 por ciento Estalló el escándalo del aumento de las dietas de los legisladores nacionales en un 100%. Si bien la decisión contó con la anuencia de gran parte de la oposición, la resolución fue firmada por Amado Boudou y Julián Domínguez, titulares del Senado y Diputados respectivamente y que ya venían adelantando que iban a hacer el año pasado ante el atraso que tenían los legisladores con respecto a los secretarios de Estado. La polémica no hizo cambiar los planes pero queda un peligroso antecedente para las paritarias y en la percepción social. Nuevas tarifas Otra medida impopular para la gente. Resta aún definir las nuevas tarifas ante la quita de subsidios. Un caso paradigmático es el del transporte. El Secretario de Transporte Juan Pablo Schiavi aún no informó cuál será el aumento para los que no tengan la tarjeta SUBE y aún para los que la posean se prevé que al cruzar datos sobre el uso del transporte público pueda haber también aumentos. Boudougate Ciccone El Vicepresidente de la Nación ha caído en la consideración del mundo cristinista, que ya de por sí es bastante reducido, pero si bien hasta ahora a logrado bajar la exposición en los medios de la trama de sus vínculos con The Old Fund, la firma controlante de la ex Ciccone Calcográfica que es proveedora del Estado en la impresión de billetes, el Boudougate no está cerrado y la investigación sigue. Reflotar Malvinas El Gobierno nacional, con ayuda de David Cameron, logró imponer la cuestión Malvinas en los medios y así tapar varios temas ásperos como el tema de la minería y la represión en Catamarca, entre otros conflictos. Pero desde la represión en la Avenida 9 de julio de los ex conscriptos que fueron movilizados pero no llegaron a las Islas Malvinas, el tema aparece como agotado y encima derivó en conflictos con los soldados que hasta ahora no tenían visibilidad y reclaman beneficios económicos. Proyecto X En el mismo sentido que la represión en Catamarca y en la 9 de Julio a los soldados, el Proyecto X de espionaje que realiza la Gendarmería va en contra del discurso ladriprogresista del kirchnerismo que denostó tanto la represión como las actividades de espionaje sobre la sociedad en las épocas de la Dictadura militar.

SE DESPERTÓ LA CGT

La Confederación General Trabajo, repudia la represión de que fueran víctima los veteranos dela Guerra de Malvinas que permanecieron movilizados en el Continente. quienes reclamaban por lo que consideran legítimos derechos que los asisten por la legislación internacional. Sin entrar a considerar el fondo de la cuestión preocupa ala C.G.T. este aparente cambio de política, antes patrimonio del Gobierno de CABA reprimiendo indigentes a través dela UCEP o a los manteros de Florida con la policía Metropolitana. A las represiones a los trabajadores camioneros en Chubut, al pueblo catamarqueño que protestaba contra las minas a cielo abierto, ahora se suma este nuevo hecho reñido con el respeto a los Derechos Humanos y con las políticas implementadas por el Gobierno nacional desde el año 2003. Por ello la C.G.T. manifiesta su rechazo y su preocupación frente a una escalada que esperamos no sea un cambio en la política de persuasión y de respeto irrestricto a los Derechos Humanos que pretendemos siga siendo una política de estado. Por ello, hacemos un llamado a las autoridades responsables para que retomen el ejercicio del diálogo social como fórmula de encauzar cualquier tipo de conflicto y despeje las dudas despertadas por estas acciones respecto a un cambio en la conducta del Estado en el tratamiento de los reclamos que formulen los trabajadores u otros sectores sociales en defensa de sus legítimos derechos.

LA REPRESORA

Exigen la presencia de Corpacci en la Cámara baja Lo pidió la diputada Patricia Bullrich (Unión por Todos): "No aceptamos bajo condición ninguna el uso y abuso de patotas, empleados públicos o punteros disfrazados de obreros para realizar el contrapiquete", sostuvo. A raíz de la represión policial efectuada contra manifestantes en Catamarca, la diputada de Unión por Todos Patricia Bullrich pidió que la gobernadora de la provincia, Lucía Corpacci, se presente en la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados "para explicar la presencia de patotas y actividades ilegales de inteligencia". La diputada sostuvo que "estaríamos frente un fenómeno de utilización de violencia paraestatal con aval gubernamental". "Lo que no aceptamos bajo condición ninguna es el uso y abuso de patotas, empleados públicos o punteros disfrazados de obreros para realizar el contrapiquete", opinó Bullrich. "No estamos de acuerdo con los piquetes, ni ayer, ni hoy, ni mañana -continuó-, pero consideramos que frente a un descontento el diálogo debe ser la herramienta y no intentar colocarle a la fuerza que se opone a la actividad minera otra fuerza paraestatal de choque. El Estado debe ser garante de la ley, siempre".

CHIROLAS DORMILONES

¿Merecen los Legisladores ganar 35 mil pesos? Por Nicolás Márquez Si el grueso de los parlanchines estatales que hoy rentadamente vegetan en el Congreso Nacional ostentando el pomposo cargo de “Diputado” se dedicara a la actividad privada, difícilmente podrían ganar un sueldo similar o superior a los prepotentes 35 mil pesos mensuales de los que hoy gozan, y esto sin contar otros beneficios como lo son los viajes en avión y el sinfín de “asesores” y becas de las que los Diputados disponen para repartir paternalmente entre su parentela y amigotes de comité y juerga. En efecto, para el éxito en la actividad privada se necesita ingenio, riesgo, capacitación constante, actualización académica o comercial, arrojo y espíritu innovativo, cualidades estas muy ajenas o desconocidas para estos personajes que dicen representarnos en ese extraño mercado del trueque, que para simplificar denominamos Congreso de la Nación. Para nadie es novedad que el grueso de estos becarios no son mas que un tropel de mercenarios intercambiables, que mutan de bloque, de banca, de bandera, de partido y de discurso conforme soplan los vientos políticos y el marketing electoral. Luego, todo indica que el desacreditado Parlamento argentino está integrado mayormente por oficialistas de circunstancia y opositores de ocasión, que mas allá de diferencias ideológicas anecdóticas, saben unificar criterios de modo espontáneo y automático a la hora de votar en favor de subirse sus propios sueldos (los muchachos del PRO y la UCR fueron los colaboracionistas más entusiastas de la bancada kirchnerista en tan noble causa patrimonial). ¿Merecen los Legisladores argentinos ganar lo que ganan?. A modo de dato comparativo, en Estados Unidos un Diputado gana tres veces mas que un docente: en la Argentina kirchnerista, 12 veces mas. Así como en la actividad privada cualquiera debe informar sobre su labor a sus superiores y/o clientes, los Diputados no sólo jamás rinden cuentas a nadie sino que se dan el lujo de no tener que exhibir ni justificar idoneidad, ni “carnet”, ni diploma alguno que certifique que están capacitados para ejercer tamaña responsabilidad institucional. Un plomero necesita un título habilitante para arreglar una estufa, gana 3 mil pesos mensuales y si por impericia laboral se produce una explosión, a este le quitan la habilitación y puede ir preso. Un Diputado no necesita aval alguno, gana 12 veces más que aquél, cuando estos provocan explosiones no lo hacen con estufas sino con el país, y no hay registro ni dato casuístico de que alguno de estos acaudalados figurones haya estado alguna vez tras las rejas con motivo y ocasión de su desempeño legislativo. Como desde estas líneas siempre hemos defendido la actividad privada y hemos desconfiado de la burocracia estatal, podría argumentarse que nuestro comentario peca de ideologizado. Pues bien, seamos más plurales con las ideologías para seguir con la presente reflexión de una manera mas desapasionada. Desde una perspectiva marxista, por el servicio de un trabajo cualquiera sea, una persona debería recibir una remuneración en función de las necesidades personales que se tenga. Desde una perspectiva capitalista, a una persona el mercado le paga no en función de lo que esta dice necesitar sino de lo que esta produce en sí. Dicho esto, arribamos a la conclusión de que el sueldo de los Diputados no encaja ni desde la óptica marxista ni tampoco en la del libre mercado. En efecto, va de suyo que un Diputado necesita menos de 35 mil pesos para satisfacer las oficialmente denominadas “necesidades básicas” (valuadas en 2300 pesos mensuales según el INDEC). Al advertir que los Diputados se han subido las dietas no en función de dogmas marxistas (celebramos que hayan desechado ese criterio), concluimos entonces en que estos se lo han auto-asignado en función de lo que producen: ¿y qué producen?. Algunas malas lenguas sostienen que la mayor parte de estos lenguaraces no suelen producir mucho, y que en todo caso lo mucho que ganan se lo quitan a los contribuyentes, que al fin y al cabo son los que verdaderamente producen.

miércoles 15 de febrero de 2012

MEGA MARCHA CONTRA LA MEGA MINERIA A CIELO ABIERTO EN TODO EL PAIS


1 de marzo


ATENCION PAIS ESTA MARCHA TIENE QUE SER LA MARCHA MAS GRANDE EN LA HISTORIA... NOSOTROS PODEMOS CONTRA LA MEGA MINERIA A CIELO ABIERTO... TODOS UNIDOS SE PUEDE... HACETE UN TIEMPITO. SUMATE A ESTA MARCHA TU PRESENCIA VALE MUCHISIMO.. NO ES SOLO POR FAMATINA... ES POR TODAS ESAS PROVINCIAS QUE ESTAN LUCHANDO CONTRA ESTAS EMPRESAS QUE VIENEN A ENVENENAR NUESTRAS AGUAS!!! SUMATE... AYUDANOS!!


AQUI ESTAN LOS PUNTOS DE ENCUENTRO....


APRETAR "VER MAS" PARA VER EL RESTO DE LAS CIUDADES

- LA RIOJA CAPITAL , PLAZA 25 DE MAYO
- TUCUMAN - PLAZA INDEPENDENCIA
- CAPITAL FEDERAL, EN PLAZA LAVALLE
- MAR DEL PLATA, BUENOS AIRES, MONUMENTO SAN MARTÍN
- LA PLATA, BUENOS AIRES, 7 y 50
- ROSARIO, MONUMENTO A LA BANDERA
- CORDOBA, CORDOBA, PATIO DE OLMOS
- SANTA ROSA, LA PAMPA, PLAZA SAN MARTÍN
- VIEDMA, RIO NEGRO, PLAZA SAN MARTÍN
- PERGAMINO, BUENOS AIRES, PLAZA MERCED
- PARANA, ENTRE RIOS, MONUMENTO A LA BANDERA
- LA RIOJA, CHILECITO, PLAZA CAUDILLOS FEDERALES
- CORDOBA, RIO CUARTO, PLAZA ROCA
- SAN MARTÍN DE LOS ANDES, NEUQUEN, PLAZA SAN MARTIÍN
- TRES ARROYOS, BUENOS AIRES
- SAN LUIS, SAN LUIS, ILLIA Y SAN MARTÍN
- SANTA FE CAPITAL, FRENTE A CASA DE GOBIERNO
- PLOTTIER, NEUQUEN, PLAZA SAN MARTÍN
- RESISTENCIA, CHACO, PLAZA 25 DE MAYO
- MENDOZA, VALLE DE UCO, PLAZA LA CONSULTA
- JUNIN, BUENOS AIRES, PLAZA DEL MILENIO
- SAN RAFAEL, MENDOZA, PLAZA SAN MARTÍN
- BELLA VISTA CORRIENTES.
- SALTA, SALTA, PLAZOLETA 4 SIGLOS
- NEUQUÉN, NEUQUÉN, MONUMENTO SAN MARTÍN
- CIPOLLETTI, RIO NEGRO, PLAZA DE LA JUSTICIA
- CHACO, CHACO, ALBERDI Y PEATONAL
- VILLA CARLOS PAZ, CORDOBA, MONUMENTO A MALVINAS(Al lado de la intendencia)
- VICENTE LOPEZ, BUENOS AIRES, QUINTA PRESIDENCIAL
- SAN MARTÍN, MENDOZA, PASEO DE LA PATRIA
- CONCORDIA, ENTRE RIOS, PLAZA 25 DE MAYO
- S.S. DE JUJUY, JUJUY, PLAZA BELGRANO




3

Las verdaderas causas de la crisis argentina y mundial


Durante los últimos años, nada ha acaparado más los titulares periodísticos que la crisis económica que afecta a numerosas naciones, incluida la Argentina. ¿Cuál es el verdadero origen del problema? Examinemos algunos principios básicos.

Sin importar donde vivan, casi todas las personas están viendo afectado su presupuesto por el alza de los precios o de los impuestos, que seguirán aumentando en el futuro. Esto, sin mencionar la crisis presupuestaria, las descomunales deudas y los problemas de desempleo que amenazan cada día más tanto a ciudadanos como a gobiernos.
¿Cuál es la raíz de todos estos problemas?
Revisemos algunas realidades básicas sobre economía para poder entender más y mejor la crisis financiera que afecta al mundo entero.

La economía se basa en conductas y decisiones.

Toda la interacción económica se debe a que los seres humanos expresan sus deseos y necesidades mediante una acción deliberada, con el propósito de mejorar sus circunstancias.
En el centro de las decisiones económicas se encuentran nuestras limitaciones en cuanto a expectativas de vida y recursos.
La manera en que distribuimos y priorizamos nuestros recursos refleja nuestros pensamientos, apetitos y valores. Es por esta razón que la economía tiene que ver mucho más con nuestro comportamiento y con nuestras opciones que con el dinero.
“De la abundancia del corazón habla la boca” (Lucas 6,45), es decir, que las palabras de una persona evidencian los valores que motivan sus pensamientos.
De igual forma se podría decir que “de la abundancia del corazón de una persona habla su billetera”, ya que las personas gastan su dinero en las cosas que les interesan.
El respetado economista Carl Menger comienza su libro Principios de Economía Política, escrito en 1871, con la siguiente afirmación: “Todas las cosas se hallan sujetas a la ley de causa y efecto”.
Pero no solo efectos materiales, también están los espirituales. La Biblia, también, está llena de cusas y efectos espirituales: como las bendiciones y maldiciones descriptas en el Deuteronomio; “Cosechamos lo que sembramos” (Gálatas 6,7).
Tanto nuestro comportamiento como nuestras decisiones tienen siempre consecuencias espirituales, y a menudo, también económicas.

¿Cómo se crea la riqueza?

Desde el principio de la humanidad los seres humanos han desarrollado y creado cosas. Han pescado, cazado y domesticado animales. Han extraído minerales de la tierra. Han inventado herramientas y realizado objetos de arte. Y aunque cada cual tiene preferencias distintas, nuestra riqueza está constituida de las cosas que valoramos.
Parte de esa riqueza se manifiesta mediante la posesión de una casa, muebles u otras pertenencias. Nuestra riqueza también incluye nuestras capacidades y habilidades laborales para ganarnos la vida.
Algunas formas de riqueza se transforman fácilmente en dinero, pero otras no.
Un magnífico ejemplo de estas formas de co-creación de riqueza se encuentra en aquella alabanza a una esposa ingeniosa y muy trabajadora. Aunque esta esposa tiene muchas virtudes, la carpintería no se menciona como una de ellas. Lo que nos permite suponer que cuando amplió su cuarto de costura, contrató carpinteros, y que estos carpinteros probablemente subcontrataron herreros para los trabajos con metales. (Proverbios 31, 10-31).
Cuando las personas eligen su propio oficio se produce la división del trabajo, un factor vital en la creación de riqueza.
Otro factor en la creación de la riqueza es el libre intercambio. De hecho, el libre intercambio es la única forma de interacción económica a través de la cual la riqueza de todos los involucrados aumenta. El libre intercambio se puede ver en muchas parábolas, como por ejemplo la de la perla preciosa (Mt. 13, 45-46)
El último factor importante en la creación de la riqueza es el ahorro.
La riqueza usada para comprar nuevos equipos o para empezar nuevos negocios puede provenir solamente de lo que las personas han ahorrado. Mientras más se haya podido ahorrar, más riqueza hay disponible para ser usada como capital en las inversiones, lo que genera mayor productividad laboral y nuevas oportunidades para crear más riqueza.
Por supuesto, la riqueza total aumenta solo por la actividad que produce más riqueza de las que consume. Necesitamos darnos cuenta que la riqueza y el dinero no son exactamente lo mismo.
De hecho, esta confusión es en cierta medida una de las causas de la crisis financiera actual.
Esta crisis demuestra que la riqueza puede ser adquirida por medios ilegítimos, como por ejemplo, cuando se les quita a los demás por medio de la violencia, la coerción, el fraude o la deshonestidad, perpetrados por privados o por el gobierno.

¿Qué es el dinero?

El concepto de dinero surgió por la necesidad de dividir un artículo de gran valor, como por ejemplo una vaca, cuando era negociada un por algo de menor valor.
El dinero debe ser fácilmente divisible, durable y fácil de trasladar. El dinero tiene tres funciones: es un medio de valor intercambiable, una forma de acumulación de riqueza y una unidad de cuenta.
Por ello, no se debe confundir al dinero con la riqueza que representa.
La riqueza en forma de grano o ganado se puede cambiar por dinero, y este a su vez por comida. Observemos que la riqueza se mantiene aunque su forma cambie.
Hoy es común que las personas mantengan solamente una fracción de su riqueza total en el banco, y una fracción aún menor en sus bolsillos, como dinero en efectivo.
Cuando el dinero está hecho de algo que tiene valor en sí mismo, como el oro o la plata, ese dinero tiene su propio valor intrínseco además del que le otorga el gobierno.
Tal dinero se adquiere intercambiando valor por valor, y ese valor difícilmente puede ser influenciado o manipulado por terceros, como el gobierno, por ejemplo.
Cuando el dinero es solo un pedazo de papel, su valor está inicialmente determinado por ley del gobierno que lo creo.
Un billete de papel moneda, o una tarjeta de plástico o cartón (de crédito, debito o prepaga / recarga para transporte público o carga de teléfonos) no tienen casi ningún valor en sí mismos. El dinero electrónico ni siquiera existe en forma física.
Por otro lado, el dinero en si mismo está sujeto a la ley de oferta y demanda. Si la oferta de dinero en circulación aumenta, su valor declina, por lo tanto, se necesita más cantidad para comprar las mismas cosas.
El papel moneda puede ser impreso a voluntad. El suministro de dinero electrónico puede ser cambiado presionando el botón de una computadora. Pero si el oro o la plata se usan como dinero, la cantidad disponible para ser usada no puede ser cambiada súbitamente, ni según el capricho de algún político.

La Inflación es una forma de robo del estado al ciudadano

Cuando el gobierno gasta dinero recientemente fabricado por simple decreto, dinero sin respaldo (en metales preciosos, u otros bienes o divisas), la riqueza que este dinero representa proviene de todos los que lo poseen, pero ahora, con un valor monetario diluido, menor.
Más Pesos (bolívares, yenes, euros, dólares o rupias, da igual) están a la caza de la misma cantidad de productos y servicios.
Esto deriva en la alza de los sueldos y de los precios, generando un efecto llamado inflación. En la actualidad es una forma sutil de robo generado desde el Estado. Con la inflación el mayor perjudicado será el que menos tiene.
Lo importante es entender que no importa cuánto sume el valor de los billetes que recibe en el sueldo, sino lo que puede comprar con ellos.
Además hay otras nefastas consecuencias de la emisión de dinero espurio causa de la inflación.
Debido a que las personas valoran más el recibir de forma inmediata, el dinero tiene un valor de tiempo. Cuando se combina con riesgo, esto deriva en el concepto de interés.
Cuando las personas piden dinero prestado, lo que realmente se les presta es la riqueza que ese dinero representa.
Quien presta, lo hará libremente solo si se le asegura que podrá recuperar su dinero y será recompensado por el riesgo que toma.
Pero si hay inflación durante la vida del préstamo, quien prestó recuperará menos dinero. En este caso quien prestó tendrá una desventaja y el que pidió prestado tendrá una ventaja. Cuando se pide un préstamo que dura décadas, incluso un poco de inflación puede destruir una considerable fracción de la riqueza devuelta al prestador.
Por ejemplo, a una tasa de inflación del 4% en 20 años, el valor de 1 peso se reduce a 46 centavos.
Cuando el gobierno infla el valor del dinero, destruye la cantidad de riqueza que se está pagando a largo plazo en préstamos y contratos. Usted trabajo un mes por el valor equivalente a 10 televisores y al recibir su sueldo solo podrá comprar 8.
Es lo mismo que tener balanzas alteradas. Es una forma de robo generada desde el estado.
Las deudas a largo plazo de mayor envergadura son aquellas en que incurren los gobiernos. Los funcionarios de gobierno pablan abiertamente (o no) de imprimir dinero nuevo con el que van a pagar el interés de la deuda anterior. Pero nada de este dinero impreso crea algún recurso o riqueza nueva.
La impresión de dinero puede solamente inducir a una etapa temporal de prosperidad, que se desvanece cuando la impresión de dinero se detiene.

¿Qué se puede decir de los precios?

Los precios tienen dos funciones en una economía. Primero facilitan el intercambio de valor por valor.
Solemos equiparar el dinero con la riqueza porque cuando vamos de compras, tomamos en cuenta los precios monetarios, no los precios en términos de horas de trabajadas, toneladas de trigo o barriles de aceite.
Por otro lado, los precios nos informan sobre el valor relativo de las cosas, enviando señales que ayudan a todos a ajustar sus propios planes y expectativas. También ayudan a establecer los niveles de producción.
De esta manera, los precios nos permiten hacer fácilmente juicios acerca del valor relativo. ¿Debemos trabajar una hora extra o ir al cine? ¿Es este par de zapatos mejor que este otros?
Cuando un tercero se inmiscuye en la economía, se distorsionan las señales acerca de los valores relativos del sinfín de productos y habilidades laborales.
Estas distorsiones dan origen a decisiones y planes errados acerca de posibles inversiones. Especialmente cuando es el gobierno quien se entremete en el sistema monetario y distorsiona el valor temporal del dinero manipulando las tasas de interés. Estas decisiones causan lo que Ludwig von Mises llamó mala inversión. Por ejemplo cuando se genera el fomento de cierto bienes de consumo. Por ejemplo: bicicletas, electrodomésticos, computadoras, aire acondicionados, etc. para “fomentar la industria del país” o a ciertos sectores (jubilados, estudiantes, etc.)
Se otorgan muchos préstamos (garantizados por el estado) a muchas personas con un historial de índice crediticio bastante deficiente. Este dinero fácil permitió a los compradores ofrecer más dinero por esos bienes. Los constructores vieron esto como una señal para construir más, e invertir en características mejoradas. Como resultado, las compañías de suministros construyeron nuevas fábricas. Los inversionistas vieron estas señales de precio como verificación de que la economía estaba estable, y así sucesivamente.
En cierto punto, muchos se dieron cuenta que los propietarios no podían sostener el nivel de deuda en que habían incurrido y que muchos no pagarían sus préstamos.
Esto originó un torrente de señales que hicieron que la economía se retrajera y contrajera.
“¿Quién de vosotros, queriendo edificar una torre, no se sienta primero y calcula los gastos, a ver si tiene lo que necesita para acabarla?” (Lucas 14,28).
Pero aún, en el caso en que se logre calcular hasta el último centavo de los costos de un proyecto grande, si el valor de la moneda cambia durante el tiempo de desarrollo del proyecto, no puede contabilizarse el costo en términos de riqueza. Peor aún, no se puede anticipar con certeza si el negocio nuevo generará más riqueza de las que consume. Así es como se introduce la incertidumbre y el riesgo en el cálculo de la economía privada, mediante la manipulación del dinero hecha por el gobierno o como resultado de los esfuerzos de éste para influir directamente sobre los precios.
Si las señales erróneas de precios engañan a las personas para que aprueben un proyecto que disminuye sus riquezas, ellas pueden terminar perdiendo todos sus bienes.
Von Mises explicó que una economía con niveles significativos de intromisión gubernamental era insostenible, a pesar de esto, este patrón lo hemos visto repetirse una y otra vez en nuestro país y alrededor del mundo.

Intervención del gobierno en el trabajo

Los gobiernos generan sus fondos para gastar mediante la promulgación de impuestos, pidiendo prestamos, emitiendo dinero, bonos o aumentando los créditos.
Esto se logra permitiendo que los bancos presten múltiples veces la misma cantidad depositada.
Cualquier aumento de préstamos por parte de un banco central trae como consecuencia la creación de una nueva deuda, que conlleva una obligación de pagar intereses.
Cuando el gobierno intenta estimular la economía inflando o prestando para financiar proyectos y esos proyectos fracasan y no producen suficientes beneficios económicos como para cubrir sus costos, son los ciudadanos quienes deben pagar los intereses. Esto se convierte en un problema presupuestario cuando los ingresos son insuficientes para pagar las necesidades habituales y ayuda a los indigentes.
Es la consecuencia de planes sociales que en vez de sacar de la indigencia, restituyendo al damnificado al mercado, lo estimulan al clientelismo. O la financiación de empresas improductivas, como la realización de espectáculos gratuitos o subvención de empresas deficitarias.

Las causas fundamentales son espirituales

Sin derechos de propiedad, un libre mercado, la información del precio que permite calcular la ganancia, la capacidad de ahorro e inversiones de esos ahorros, un dinero honesto (de valor real y no inflado), y un gobierno del estado en que se pueda confiar, es imposible que una economía crezca.
Individualmente, las personas no pueden destruir a gran escala los derechos de propiedad ni distorsionar el valor del dinero, pero los gobiernos si pueden. Y por desgracia lo hacen frecuentemente.
Sin embargo, los gobiernos a menudo reflejan el carácter y los valores –y las demandas- de las personas que ellos representan.
“Cada uno es tentado, cuando de su propia concupiscencia es atraído y seducido” (Santiago 1,14). Aquí yacen las raíces de nuestra actual crisis.
Nuestro deseo de vivir más allá de nuestros medios individuales y colectivos, o de esperar que otros nos rescaten si estamos haciendo un mal negocio, es lo que ha incrementado la codicia individual y colectiva.
Pensamos que podemos vivir a expensas de otros, incluso si el gobierno tiene que imprimir o pedir prestado dinero para pagar por ello. Pero nadie tiene la autoridad de tomar de otros lo que puede proveerse solo. El pecado de la codicia desemboca en el pecado del robo.
Se nos dice que “podemos ser más prósperos cuando repartimos la riqueza de otros”, pero esto no conduce al aumento de la prosperidad, excepto para los pocos beneficiarios del favoritismo del gobierno.
Así, deberemos vivir con las consecuencias de nuestro comportamiento y opciones colectivas, consecuencias que podríamos haber evitado:
“No se engañen, Dios no puede ser burlado: Todo lo que el hombre siembra, es lo que recogerá”. (Gálatas 6,7)

martes 14 de febrero de 2012

En Argentina: ¿SE PUEDE VENDER O ALQUILAR LA VIVIENDA DEL ENCARGADO?


El aumento de las expensas suele poner en jaque a la economía de los propietarios, muchas veces jubilados, pensionados o familias con serias dificultades económicas.


El consorcio tiene personal que se lleva – en promedio – el 60% del gasto total del edificio, tal y como estadísticamente lo hemos señalado desde esta Fundación y ha sido reconocido públicamente por el gremio de Encargados. A esa erogación, en muchos casos hay que agregarle otros suplementos, como ser, la totalidad o una parte de las facturas de luz, gas o teléfono que consumen el empleado y su familia.


Es por eso que, en procura de abaratar costos, en ciertos edificios se decide despedir al personal que ocupa la vivienda y alquilar o vender la misma. ¿Es esto posible?


La respuesta es afirmativa. Sí, es posible porque esa vivienda es de propiedad del condominio, es decir del conjunto de propietarios. Ellos pueden, legítimamente, decidir en asamblea alquilar o vender esas comodidades.


No obstante, surgen dudas en relación a las mayorías requeridas para adoptar esas medidas.

En primer lugar, es preciso aclarar que cualquier decisión adoptada por TODOS los propietarios reunidos en asamblea, es válida, a menos que esté específicamente prohibida por las leyes. Y en este caso, no existe ley alguna que prohíba adoptar decisiones sobre un inmueble a la totalidad de sus dueños. Tampoco podría existir tal disposición, desde que estaría violentando el derecho de propiedad, garantizado por la Constitución Nacional.


Ahora bien, una vez que se haya resuelto la venta de las comodidades de portería, será necesario hacerse cargo de la reforma del reglamento de copropiedad y administración que ello implica, pues será preciso atribuirle a dicha unidad un porcentual como cualquier otra unidad funcional.


Las dudas surgen en el caso de que no se reúnan los votos de la totalidad de los propietarios reunidos en asamblea. En ese supuesto, digamos que la venta de la portería resulta absolutamente imposible.


No así, en cambio, si se pretende alquilarla con el propósito de abaratar costos. En este caso, entendemos que por tratarse de un acto de administración y no de disposición, la locación es perfectamente legal cuando es decidida en asamblea por más de la mitad de la totalidad de los propietarios del inmueble.


Es verdad que a primera vista una medida de tal naturaleza podría aparecer como un cambio de destino –generalmente prohibido por los reglamentos de copropiedad y administración- pero en realidad una cosa es el destino que reviste una unidad dentro del inmueble y otra diferente el uso circunstancial que sus propietarios pueden hacer de ella en un momento determinado y por motivos determinados. Por eso es necesario que la asamblea que así lo decida exprese claramente las razones por las cuales la comunidad prefiere arrendar esa parte común. Los jueces han declarado en reiteradas oportunidades que la sujeción a las normas reglamentarias por el reglamento mismo, es una razón que debe ceder ante circunstancias impuestas por la equidad. En este caso, la imposibilidad de los comuneros de hacer frente al creciente aumento de expensas.


Finalmente, es importante destacar que, desaparecida la portería, el edificio deberá contar de todos modos con un sanitario adecuado para quien desempeñe eventualmente las tareas de limpieza y todas las inherentes a un encargado o ayudante, ya sea de media jornada o jornada completa. De no ser así, se arriesgarán a sufrir un planteo laboral, que no ha de ser exitoso para el consorcio.




Fuentes Legislativas:
LEY 13512
Art. 8°- Los propietarios tienen a su cargo en proporción al valor de sus pisos o departamentos, salvo convención en contrario, las expensas de administración y reparación de las partes y bienes comunes del edificio, indispensables para mantener en buen estado sus condiciones de seguridad comodidad y decoro. Están obligados en la misma forma, a contribuir al pago de las primas de seguro del edificio común y a las expensas debidas a innovaciones dispuestas en dichas partes y bienes comunes por resolución de los propietarios, en mira de obtener su mejoramiento o de uso y goce mas cómodo o de mayor renta.


CÓDIGO CIVIL: CONDOMINIO
Art.2700.- No conviniendo alguno de los condóminos en cualquiera de estos expedientes, ni usando del derecho de pedir la división de la cosa, prevalecerá la decisión de la mayoría, y en tal caso dispondrá el modo de administrarla, nombrará y quitará los administradores.
Art.2705.- La mayoría será absoluta, es decir, debe exceder el valor de la mitad de la cosa. No habiendo mayoría absoluta nada se hará.
Art.2706.- Habiendo empate y no prefiriendo los condóminos la decisión por la suerte o por árbitros, decidirá el juez sumariamente a solicitud de cualquiera de ellos con audiencia de los otros.
Art.2713.- El destino de la cosa común se determina no habiendo convención, por su naturaleza misma y por el uso al cual ha sido afectada.
Art.2715.- Habrá también indivisión forzosa, cuando la ley prohíbe la división de una cosa común, o cuando lo prohibiere una estipulación válida y temporal de los condóminos, o el acto de última voluntad también temporal que no exceda, en uno y en otro caso, el término de cinco años, o cuando la división fuere nociva por cualquier motivo, en cuyo caso debe ser demorada cuanto sea necesario para que no haya perjuicio a los condóminos.

lunes 13 de febrero de 2012

NADA

N A D A. Un escrito de la periodista, escritora y senadora por la Prov. de Córdoba NORMA MORANDINI “La primera noche, ellos se acercan y toman una flor de nuestro jardín. No decimos nada. La segunda noche ya no se esconden, pisan las flores, matan a nuestro perro y no decimos nada. Hasta que un día, el más frágil de ellos, entra sólo a nuestra casa, nos roba la luna, y conociendo nuestro miedo, nos arranca la voz de la garganta. Y porque no dijimos nada, ya no podemos decir nada”. Toda vez que escucho cómo en nuestro país se banalizan las situaciones que a otras sociedades erizan, recuerdo ese poema de Maiakowski. Ese “nada”, agregado al final de las frases que ya se convirtió en un lugar común del lenguaje. ¿No será que buena parte de nuestra sociedad fue cediendo su libertad, por comodidad, por confundir la pelea del Gobierno con un diario con una “guerra de intereses”, sin advertir el autoritarismo que subyace en el desprecio a la prensa, un valor constitutivo de la democracia. Autoritarismo porque se vuelve a tutelar a los lectores como si fueran niños a los que se les debe decir cómo pensar, a quién leer o a quién creerle, en esa confusión de prensa y propaganda. Como en el poema de Maiakowski, nada dijimos cuando, desde el inicio, el Gobierno defendió la “comunicación directa” y canceló las conferencias de prensa, y la pauta oficial se utilizó con criterio de propaganda. NADA dijimos cuando en nombre de combatir los monopolios, se configuró, con el dinero de los argentinos, un monopolio estatal que descalifica personalmente a todos los que manifiesten críticas o ideas que ponen en duda el “relato” oficial. NADA dijimos cuando surgieron los primeros bloqueos de los camioneros para impedir que los diarios lleguen a su destino, la mesa del café o el hogar de los argentinos. NADA decimos frente a la actual confusión de ministros que “twittean”, sin que cumplan con la obligación de hacer públicos sus actos de gobierno. NADA decimos ante la cancelación de la información en los portales del Gobierno y NADA decimos frente a la apropiación de los Derechos Humanos solo para algunos, consagrados ampliamente para TODOS por nuestra Constitución y todos los Tratados Internacionales a los que nuestro país está obligado a cumplir. NADA dijimos cuando hordas de salvajes de encapuchados prendieron fuego a un arbolito de navidad en la Plaza de Mayo, mientras participaban de una manisfestación en defensa de la libertad y la democracia tomándonos por estúpidos! Para que no nos arranquen la voz de la garganta, estamos en la hora de gritar bien fuerte que la libertad está amenazada. Ya no se trata de que aquellos que ya dimos prueba de haber peleado por la libertad del decir condenemos el bloqueo a Clarín y a La Nación. De lo que se trata es de que todos aquellos que hasta hora dijeron NADA, salgan de la comodidad y entiendan que cuando no se aprecia la libertad se termina actuando como esclavo o lo que es aún peor ... el arrepentimiento y las lágrimas ya no servirán para NADA!

MUERTE POR DROGAS

¡YA LA MUERTE POR DROGAS NO NOS SORPRENDE! Es de suponer que la muerte casi superpuesta de Jazmín de Grazia y Whitney Houston responde al ejercicio de lo que el Profesor Damín, Toxicólogo del Hospital Fernández, denomina consumo recreativo. Es una lástima que las involucradas no se hayan enterado porque seguramente hubieran fallecido mas contentas al saber que se estaban recreando. En verdad, por más vueltas de carnero que den quienes inauguraron la idea de que hay derecho a drogarse, ahora están obligados a enmendar su postura y hasta hablan de prevención. Pero lo hacen mal porque no creen en lo que dicen. Así recomiendan que no se hable de drogas en las campañas. Sino de salud, esparcimiento y vida al aire libre. Desconocen el problema. Es exactamente al revés lo que se debe hacer, ya que es conociendo a los demonios que podemos evitarlos porque la droga te incita, cabalga sobre la generación de impulsos, hasta que el consumo se vuelve incontrolable. Téngase en cuenta que las dos personas estaban ejerciendo su derecho en privado. Que mas podría protegerlas el famoso artículo 19 de la Constitución Nacional, ya que no se lo podría aplicar al consumo público, donde daña la salud pública. Aquí solo daña al que consume. Que parece no tener derechos. . Yo creo que el derecho a la salud no puede aplicarse cuando una persona está al borde del precipicio. Quienes vieron el video que presentó en Twitter Jazmín el día viernes, diagnosticaron las muecas típicas de una sobredosis. Nadie intervino porque hubiera afectado un derecho! Yo creo que ella, así como Whitney Houston y Amy Winehouse, estuvieron clamando desesperadamente en sus últimos días para ser cuidadas, lo que requería interrumpir su carrera hacia la muerte. O será que se ha extendido esta equivocada noción de que el que necesita ser internado puede negarse. Con que porción de su cerebro opta por sus derechos? La vieja Ley 22.914 resguardaba de profesionales inescrupulosos pero también de pacientes en riesgo dispuestos a ignorarlo. La actual mezcolanza de las Adicciones en el rubro de la Salud Mental cuenta con la firme oposición de los que hace años trabajan en las Asesorìas en cuidado de los pacientes. Y de quienes conocen el campo en su realidad dramática y cotidiana. En el mundo, las adicciones se consideran un sub-tema autónomo dentro de la Salud Mental que requiere consideraciones particulares y dispositivos asistenciales con equipos interdisciplinarios en todo el país, como aquí no existen. En la mayor parte de los países se legisla sobre ellas en complemento autónomo con otros problemas de la salud mental. Porque los derechos se pueden ejercitar en plenitud cuando la persona está en capacidad de cuidarse. No cuando debe considerarse inhábil para el ejercicio momentáneo de esos privilegios que pueden conducir a su muerte por abandono. Habiendo bregado durante años por la mejoría asistencial en el campo de la Salud Mental, incluyendo algunos logros reconocidos en diversos países como la instalación de servicios de Comunidad Terapéutica, creo que es dable afirmar que los cambios a proponer son de la práctica y que requieren capacitación, formación, políticas y presupuestos. No es factible cambiar la Ley si la práctica sigue siendo la misma. Pero volviendo a la promovida prevención de adicciones que hemos ejercitado durante décadas, bien harían sus recientes cultores en apreciar el éxito de las campañas de prevención del SIDA, logradas a pocos metros en el mismo Hospital. Lo que ha vuelto controlable la epidemia de SIDA es el conocimiento informado del riesgo que se corre y de como la muerte, hasta hace poco inevitable en la mayor parte de los casos, puede controlarse con una intervención precoz. El sol y las caminatas al aire libre quedan para la rehabilitación ya que no son curativas en si mismas. Quien clama por la prevención haría bien en conocer que el Congreso Nacional aprobó una Ley en el año 2010 haciendo obligatoria la prevención educativa. La misma a ha sido dejada de lado por el Ministerio de Educación y el Congreso no ha insistido en su aplicación. ¿No estaremos perdiendo tiempo? Dr. Wilbur Ricardo Grimson Médico Psiquiatra Ex Sedronar (2002-2004) Actual Presidente de la Fundación de Prevención Social

ENAMORADOS

Garzón: “Amor con amor se paga” Querido amigo: Mucho lamenté ayer, no poder estar a tu lado, para transmitirte personalmente lo que siento ante el inicuo y escandaloso fallo de la Sala Penal del Supremo. No hablo de condena, porque no es Baltasar Garzón el condenado, sino el sistema judicial español, que ha quedado en evidencia frente a la comunidad española e internacional, por su carácter faccioso y por su servidumbre a las minorías del privilegio, desnudando su condición de guardaespaldas de la negra memoria del franquismo. ¡Qué enorme distancia, entre tu dignidad de hombre ético y jurista probo, comprometido con los grandes valores de la Humanidad y estos pequeños hombrecillos togados cumpliendo ese triste papel de marionetas en el gran guiñol de los intereses creados! Baltasar, has hecho un enorme servicio al Derecho y a la Justicia. Has dado tu última lección como Juez, de integridad moral y fidelidad a tu conciencia, con el aliento transmitido por aquellos que vieron posible con tu mano firme, romper el silencio a que fueron ellos también condenados a la negación de los derechos más elementales del ser humano. Habrás dejado de ser un magistrado, para comenzar la etapa más esplendorosa de tu magisterio. Allí por donde camines, en tus nuevos trasiegos y andaduras los hombres y mujeres de todo el mundo te señalarán diciendo: allí va un hombre justo. Hace veinte años, cuando te conocí, aquella noche en que recibimos sendos premios a los Derechos Humanos otorgados por la entonces "Asociación de Derechos Humanos de Madrid" era muy difícil imaginar la enorme deuda de gratitud que alcanzarías en el corazón del pueblo argentino. Hoy, levanto una simbólica copa para brindar, aunque todavía te queda un largo y venturoso futuro, porque ese amigo andaluz, del cual he aprendido tantas cosas nobles, ha entrado por la puerta grande de la Historia. Con todo mi afecto Eduardo Luis Duhalde

domingo 12 de febrero de 2012

CARNAVAL

CARNAVAL, SI; LEY DE SUFRAGIO, NO Por Malú Kikuchi (12/2/12) “La vida es un carnaval”, cantaba Celia Cruz, y eso que no era argentina. De acuerdo al DRAE*, carnaval viene del italiano “carnelevare”, carne, de carne y levare, de quitar. Y la 1° acepción es: “3 días que preceden a la Cuaresma”, fechas en que los cristianos no debían comer carne. ¡Y eso que no se sabía de la futura existencia de Guillermo Moreno, un consagrado especialista en hacer desaparecer la carne! Otra acepción del DRAE para carnaval, es: “se dice del conjunto de informalidades y fingimientos que se reprochan en una reunión o en el trato de una empresa”. Se refiere a “reunión y empresa”, no dice nada sobre nación, pero nunca se sabe. Por la razón que fuere, el lunes 20 y el martes 21 de febrero, serán feriados nacionales, determinados por la presidente. ¡Y viva el carnaval! Es bueno para el turismo. Siempre y cuando el turista no sea un arriesgado fotógrafo francés, que tuvo la osadía de pretender sacar fotos en la Plaza San Martín, a las 8 y media de la mañana, de un día laborable. Francia, perdón. En Salta el año pasada las 2 turistas y ahora esto. Francia, perdón una vez más. Mientras Argentina se prepara para festejar el carnaval con alegría, cuestión de olvidar por unas horas que la sintonía fina del gobierno es un asalto al bolsillo, el centenario de la ley 8871, la ley del sufragio universal, la ley Sáenz Peña, la ley que encaminó al país hacia una democracia plena, plural y justa (para la época); la ley que permitió que la actual presidente lo fuera, ha sido olvidada, peor aún, ignorada por los que fabrican feriados. El voto popular tiene menos importancia que el carnaval. Es toda una definición. Una triste, pero real definición de la Argentina de hoy. El 10 de febrero de 1912 (16 meses después de asumir) el proyecto de ley enviado al congreso por el presidente Roque Sáenz Peña, con la inestimable colaboración de su ministro del interior, Indalecio Gómez, fue aprobado. Al presentar el proyecto, Roque Sáenz Peña se dirigió a los miembros del poder legislativo con estas palabras: “He dicho a mi país todo mi pensamiento, mis convicciones y esperanzas. Quiera mi país escuchar la palabra y el consejo de su primer mandatario. ¡Quiera el pueblo votar!” Y el pueblo, quiso. Lo hizo por 1° vez en la provincia de Santa Fe el 8 de marzo de 1912, se presentaron los candidatos radicales (hasta entonces se abstenían, ya que los comicios eran abiertamente fraudulentos). Ganó la dupla Manuel Menchaca/Roberto Caballero, UCR. Le siguió Entre Ríos en 1914 y finalmente, las presidenciales a nivel nacional, el 2/4/1916, elección que ganaron cómodamente, Hipólito Yrigoyen y Pelagio Luna. Se cumplió el mandato, y en 1922 fue electo presidente Marcelo T. de Alvear con Elpidio González como vice, hasta 1928. Otra vez Yrigoyen con Enrique Martínez como vice, y el 6/9/1930, el 1° golpe militar que terminó con 14 años de institucionalidad democrática. A partir del 30, Argentina se bambolea entre gobiernos electos y golpes de estado. De estos 100 años de la ley Sáenz Peña, 22 fueron de facto. Recién desde 1983, con sus más y sus menos, con muchos errores y sin demasiados aciertos, Argentina vive una democracia donde el voto es realmente universal (se le sumaron las mujeres con la ley 13.910 del 8/9/1948, impulsada por Eva Perón). La democracia en su real sentido, es el pueblo eligiendo a sus gobernantes por un tiempo predeterminado. A su vez, república, implica división de poderes y un irrestricto respeto por las libertades individuales. Es cierto, Argentina vive en democracia desde 1983, pero para ser una república, le falta mucho. Volviendo a Roque Sáenz Peña y a la ley que lleva su nombre y que cambió la historia del país. Después de la Constitución Nacional, los próceres que fundaron la nación Argentina, los que le dieron base y sustento, organizaron el estado, ampliaron y consolidaron sus fronteras, todos ellos, formaban parte de una élite con profundas raíces en esta tierra de la que eran parte. Eran hombres esclarecidos, educados, con visión de futuro y decididos a construir una patria grande, rica y generosa. Lo consiguieron. Pero, los presidentes y sus vices, formaban parte de un pequeño círculo áulico, se elegían entre parientes, amigos y ex compañeros de colegio. Todos ellos aptos, lúcidos y preparados para los puestos que iban a ocupar. Funcionó bien. Tan bien funcionó que Argentina pasó a ser la meca de infinidad de inmigrantes europeos, corridos por el hambre y la falta de oportunidades. Entonces la sociedad, cambió. Los recién llegados trabajaron, se esforzaron y exigieron el derecho a elegir a sus representantes. Chocaron con los dueños del país. La UCR de Yrigoyen boicoteó las elecciones amañadas y se levantó en armas varias veces, exigiendo una ley electoral justa. El partido socialista (1896) de Juan B. Justo, participaba de las elecciones, (lo que le permitió obtener la 1° banca socialista de América en 1904 con Alfredo Palacios), pero también exigía una ley electoral diferente. La presión social crecía tanto como el país. Mucho. Y rápido. Finalmente, Roque Sáenz Peña con Victorino de la Plaza como vice, asume la presidencia el 12/10/1910. Previamente había sostenido una conversación con Figueroa Alcorta, presidente saliente y otra con Hipólito Yrigoyen, virtual jefe de la oposición. Sáenz Peña le promete a Yrigoyen enviar al congreso un proyecto de ley electoral amplia y a cambio exige que la UCR se presente a elecciones y no se levante más en armas. Ambos cumplen. La palabra comprometida era sagrada. Otros tiempos, otros hombres. Sáenz Peña formaba parte de la más rancia élite porteña, su padre había sido presidente (Luis, 1892/1895, renunció), y él había llegado a la presidencia con los acuerdos de cúpula que se acostumbraban. Aún así, fue capaz de interpretar lo que el pueblo quería y necesitaba. Para los conservadores fue una traición a su clase. Para el país fue la esperanza de integración política. La ley 8871, del 10/2/1912, la ley del sufragio universal, secreto y obligatorio, para todos los varones argentinos mayores de 18 años, con el padrón elaborado a partir del enrolamiento al servicio militar (obligatorio, ley de Pablo Richieri, 2° presidencia de Roca), permitía elecciones limpias y plurales. Que los distintos avatares que sufrió el país a lo largo de estos 100 años no hayan permitido que Argentina ejerciera y sostuviera en el tiempo su poder de decisión en cuanto a sus mandatarios y representantes, es una falla de la sociedad, no de la ley. Lo que quizás le faltó a la ley, fue un anexo que estableciera que ilustrar al soberano, era una obligación previa a cualquiera otra ley; cuestión que el pueblo, cada día más y mejor educado, tuviese las armas necesarias para elegir en libertad, sin presiones de propagandas populistas y promesas incumplibles. Sáenz Peña dijo, “¡quiera el pueblo votar!, debió añadir, “¡sepa el pueblo votar!” Un pueblo educado, piensa su voto. Un pueblo educado, elige mirando el futuro. Martínez Estrada decía que, “si el caballo piensa, se acabó la equitación”. A pesar de la ley Sáenz Peña, la equitación en Argentina se practica con éxito. Cien años de ley de sufragio universal no ameritaron de parte del gobierno ni siquiera una simple mención. Mientras que al carnaval le consagra dos días feriados, ¡dos!, cuestión de aturdirnos con máscaras, disfraces, serpentina y papel picado. ¡Pobre Argentina! *DRAE, Diccionario de la Real Academia Española

TRAS UN MANTO DE NEBLINA...

Por Gabriela Pousa Volver al teclado: una experiencia casi surrealista si se trata de analizar un escenario político donde abunda el grotesco y la “tomada de pelo”. Sin embargo, estamos como espectadores mansos en ese teatro. Frente nuestro, un solo protagónico y un exceso de actores de reparto que apenas se limitan a los aplausos. Parece que hiciese años que reasumió la Presidente en su segundo mandato (otra falacia si consideramos que su primer periodo fue una suerte de continuación del de su marido) En ese sentido, puede decirse sin equívoco que llevamos 9 años sometidos a este reinado. La costumbre nos ha ganado. De la noche a la mañana se esfumó la esperanza depositada en algunas voces opositoras que lograron ciertos cargos. Todos callaron y algunos cayeron en la trampa del espectáculo montado. Esperan “su momento” que, paradójicamente, no suele ser el momento de los ciudadanos. Hace tiempo que la democracia argentina dejó de ser representativa. Hoy es una seudo democracia delegativa, guste o no aceptarlo. El año comenzó con un hecho político signado por la confusión: el “falso positivo” de un papelón. Desde entonces, lo que debiera ser una etapa de tregua o quizás de letargo, se vio sobresaltada por incoherencias y atropellos previsibles pero también desmesurados en el cómo y en el cuándo. La confusión y el papelón trashumaron a todos los campos. La Primera Mandataria decidió adoptar un rol estrictamente comunicacional. No soluciona nada más allá de las palabras. Declama, recita, cree dar cátedra. El gobierno así divide sus quehaceres: por un lado, la comunicación monopolizada por el relato. Por otro, el submundo de los negocios o negociados. Ambos aspectos están en muy pocas manos. El resto atiende contingencias ante la ausencia de políticas a mediano o largo plazo. La herramienta por excelencia de este nuevo período radica en la sistemática prohibición de todo acto y toda voz que puedan alterar el orden preestablecido de ante mano. Ausencia del clima democrático. Por ejemplo, la Presidente establece que el dólar debe mantenerse. Corolario: control absoluto de mercado. Medidas en apariencia populistas embebidas de falacias nacionalistas. En definitiva, otro engaño. Quiénes compran dólares en cantidad poseen armas propias para eludir los candados. El único afectado es el ciudadano común a quién se le ata las manos. Pero los dólares, finalmente y a pesar de los sabuesos, siguen escapándose. Ampulosos anuncios con resultados únicamente mediáticos. La realidad pasa por otro lado. El progreso, en boca de Cristina Kirchner, se palpa en récords tan falsos como el resto del relato. ¡País pujante porque cuatro o cinco días, y algún fin de semana largo, hay movimiento de autos hacia la costa atlántica! El verdadero dato: cuando el progreso kirchnerista no existía, se veraneaba por lo general entre 15 y 30 días… Pero esas, según el oficialismo, eran épocas de despilfarro que llevaron a la crisis de comienzo de siglo. Entonces vino el abismo, y apareció “El” para salvarnos. Nada bueno pasó antes de mayo de 2003: comienzo irrefutable de bonanza espectacularmente vendida, por especialistas en el arte de pintar escenografías. Es justo admitir que el público también se maneja en demasía con el doble discurso. Delezna la expansión indiscriminada del Estado pero, simultáneamente, requieren que éste los ampare y proteja para evitarle trabajo. De ese modo es muy difícil romper el círculo vicioso o viciado. Después de una reelección, que encima superó expectativas, la crisis es o debería ser utopía. Los comicios arrojaron el ocaso de alternativas y sin embargo, hay apremio por tapar todo cuánto está pasando. No hay enemigos poniendo obstáculos, la economía que aún no se ha desbordado funciona como modeladora de la ética y la moral del ciudadano. Todo es aceptado sin chistar si aún hay cierto respiro y métodos para disfrazar la realidad. Ejemplo cabal es la tarjeta SUBE. Las filas eternas para permanecer subsidiado, amén de mostrar la necesidad reinante en amplias franjas sociales, pone de manifiesto de qué manera se maneja al rebaño. SUBE es un “regalo” del gobierno, toda otra especulación es solamente eso: especulación de la minoría que no los ha votado. Para muchos sirve como atenuante de un bolsillo aún no violado. ¿Hasta cuándo? Si algo debe reconocérsele al oficialismo es su capacidad para manejar la distracción. Ante la falta de adversarios, hay que crearlos. La política como batalla perpetua: concepción kirchnerista por excelencia. Así se embistió contra el clero, el empresariado, los militares, los medios de comunicación, el campo… Hoy es el turno de lo foráneo. Malvinas es una causa nacional que nadie puede cuestionar pues se impone lo políticamente correcto. Es probable que a una mayoría de los argentinos no le interese un ápice la soberanía de los isleños, pero de ahí a exponerlo públicamente hay un gran trecho. Hay miedo al pensamiento… Malvinas opera como antes operaron los Derechos Humanos. Con el “manto de neblina” que no hemos de olvidar se cubre al testaferro del vicepresidente, a la interna rabiosa dentro del seno mismo del gabinete, se cubre la improvisación y los déficits. Las Malvinas oscurecen los índices falsos del INDEC, los conflictos sociales en ciernes, el desabastecimiento de insumos, la mega minería que, mucho más allá del medio ambiente, contamina de corrupción a los dirigentes. Las denuncias deben mantenerse en la latitud en que se han mantenido siempre. Skansa, Grecco, Antonini, Atucha, Yaciretá, Aerolíneas Argentinas, Meldorec…, son ejemplos concretos de cómo deben pasar a segundo o tercer plano todo aquello que salpique de corrupción a los funcionarios. Otro apéndice del Estado hará lo demás: los jueces alquilados. Más preocupación que la soberanía, la democracia, los derechos humanos y cualquier otra causa, el desvelo del poder pasa por empezar urgente la campaña para asegurar una continuidad que hoy no está. En ese trance, se vuelve a recordar que hay sólo un modo de alterar el escenario nacional: tocándole -sin eufemismos- el bolsillo a los ciudadanos. Eso no está lejos de pasar. Y será entonces cuando el gobierno necesite alguna estrategia más para mantener el status quo, sin el cuál no puede continuar. ¿La tendrá? GABRIELA POUSA http://www.perspectivaspoliticas.info

TURROS DE LA TURRA

PREOCUPACIÓN EN LA RIOJA ¿Las notebooks eran para devolver? En La Rioja, el Ministerio de Educación difundió su preocupación porque los egresados de 7mo. grado de la escuela primaria no devuelven las netbooks y los amenaza con no darles equipos al ingresar a la enseñanza secundaria pero ¿cuántos de ellos ingresarán al siguiente nivel? El Ministerio de Educación de la Provincia de La Rioja informó que de 6.700 máquinas distribuidas en los séptimos grados, sólo 1.500 fueron devueltas, segun el diario El Independiente, de la capital provincial. Las laptops de los alumnos que culminaron el 7mo. grado deben ser devueltas en febrero, ya que serán las máquinas que se entregarán en abril a los estudiantes que ingresen a 1er. grado, se agregó. La coordinadora de la Unidad Provincial de TICs, Rita Taquía, informó que sólo 1.500 laptops fueron devueltas de aproximada 6.700 que se encuentran distribuidas en los últimos grados del Primario en La Rioja, o sea que sólo el 22% de las máquinas, que deben ser reacondicionadas para los alumnos que ingresen al Primario, fueron entregadas en los centros operativos de Internet para Todos y del programa Joaquín Víctor González. La coordinadora comentó que "la devolución se les planteó a los padres y en las escuelas el año pasado, que los chicos que terminaron el ciclo de educación primaria tienen q iniciar el proceso de devolución, para que en la Secundaria se le pueda entregar una netbook". Ella agregó: "El papá tiene que tomar conciencia que es un proceso que debe cumplir, por eso tiene que acercarse. Esperamos llegar al 20 de febrero con un 50% de máquinas devueltas". Taquía reiteró: "Necesitamos que los papás que los padres se acerquen a los lugares establecidos con el comodato, que es el documento y el soporte legal para proceder a la devolución". Los padres que perdieron el comodato, pueden sacarle una fotocopia a la copia que poseen las escuelas. Pero las laptops no deben ser entregadas en las escuelas. La cláusula 2 del comodato estipula que la máquina debe ser devuelta y en condiciones. En las oficinas darán un comprobante de devolución donde figura el DNI y el nombre del alumno que reintegró su equipo, información incorporada a una base de datos que se consultará cuando el alumno se inscriba en una escuela secundaria. Así, Taquía informó que aquellos alumnos que no hayan devuelto la laptops no podrán recibir una netbook cuando inicien las clases en el nivel secundario. Ahí hay un tema importante: ¿cuántos de los alumnos que no devuelven la netbook ingresarán de inmediato al nivel secundario? Luego, la cuestión de que, probablemente, muchos que recibieron las netbooks consideraron que era para permanente y no temporario

sábado 11 de febrero de 2012

Murio Whitney Houston a los 48 años

LOS ANGELES (AP) — Whitney Houston, que reinó como la monarca de la música pop hasta que su majestuosa voz e imagen real fueron destrozadas por el consumo de drogas, ha muerto. Tenía 48 años.

El publicista Kristen Foster informó el sábado que la cantante había fallecido, pero se desconocían la causa y el lugar donde murió.

En la cima de su éxito en las décadas de 1980 y 1990, Houston era la chica dorada del sector musical y una de las artistas con mayor venta de discos. Entre sus éxitos están "How Will I Know", "Saving All My Love for You" y "I Will Always Love You".

Ganó múltiples premios Grammy, entre ellos álbum del año, e incluso participó en películas como "The Bodyguard". Pero al final de su carrera las drogas le pasaron la factura, su voz se volvió rasposa y enronquecida y las ventas de sus discos se desplomaron.









Fuente

LA BITCH SE FUE DE MAMBO

por Carlos Berro Madero carlosberro24@@gmail.com "Hay dos grandes reglas en esta vida: una general y otra particular. La primera de ellas es que cada uno puede obtener lo que desea si se esfuerza. Esta es la regla general. La regla particular, es la que dice que casi todos los individuos actúan más o menos como una excepción de la regla general" - Samuel Butler Samuel Butler fue un escritor y filólogo inglés de fines del siglo XIX, famoso por su humor agudo y por ser adherente intelectual de la teoría de la "síntesis evolutiva" que tuvo en Darwin a su máximo exponente. Como muchos de sus contemporáneos, adhirió al pensamiento de la "selección natural", que describe las circunstancias que favorecen o dificultan la reproducción de los organismos según las condiciones del medio ambiente. Si hubiera oído el último discurso de la Presidente en el Salón de los Patriotas de la Casa de Gobierno, hubiera tenido material más que suficiente para poder catalogar con justeza dentro de qué categoría "evolucionista" habría que ubicar la naturaleza "esencial" de Cristina Kirchner. No hay duda que la mandataria vive en un "micro clima" que le está impidiendo crecer y darse cuenta que ha emprendido varios caminos equivocados al mismo tiempo, que pueden llevarla a la extinción de su ciclo político más pronto que tarde. Darwin, en el "Origen de las Especies", dice al respecto que existen organismos con menor capacidad de adaptación que suelen "morir" antes que otros. Léase esto solo como una metáfora para este caso. Quizá a todos los que oímos el discurso con alguna esperanza de recolectar opiniones profundas sobre el momento que vivimos, nos hubiera gustado que la Presidente hubiera sido más breve, menos "coloquial", más precisa y menos retórica. Una de las características de la selección natural a la que hemos aludido precedentemente, consiste en la determinada resistencia de algunos organismos a ciertos antibióticos que podrían prolongar su vida. En el caso de Cristina, dicha resistencia está "marcada" por su inveterada costumbre a engolosinarse con eufemismos y recitar "verdades" melodramáticas sobre las que carece de información adecuada, invitándonos a los argentinos a vivir con ella una épica febril distorsionada de la realidad. Su costumbre de enredarse con mucha frecuencia en reiteraciones e inexactitudes la convierten en una persona auto referente en extremo. A Butler, le hubieran causado mucha gracia las loas dirigidas a un general argentino como Rattenbach que hace algunos años dispuso por decreto la pérdida del grado militar al "tirano" jefe del movimiento al que Cristina representa políticamente. También hubiera advertido que anunciar la "desclasificación" de un informe "confidencial" sobre la Guerra de Malvinas, que se puede comprar por Internet por unos pesos y ya fue publicado en su momento, constituye un acto de autismo notable. Un culto al mundo interior que subyace en quienes ven el mundo "a su manera", sentándose encima de experiencias y relatos históricos fundados, con las cuales se va construyendo una personalidad apta para enfrentar los dilemas que la vida nos obliga a enfrentar a cada instante. Si Butler hubiera vivido en Buenos Aires y se hubiese adaptado al lunfardo porteño, le hubiera dicho quizá también a algún periodista argentino luego del discurso: "Che, me parece que tu Presidente se fue de mambo". Muchos de nosotros, con menor agudeza que el filólogo inglés, pensamos lo mismo con mucha pena.

VETERANO CON PELOTAS

ESTE SR VGM LAS TIENE BIEN PERO BIEN PUESTAS. . Carta Abierta Al Señor Comandante en Jefe de la Armada Argentina Guillermo Raúl Ni Coló, Veterano de Guerra de Malvinas, con destino en el Apostadero Naval Malvinas y luego y hasta el final de la guerra tripulante de la goleta “Penélope”, tengo el agrado de dirigirme a Ud., a los efectos de llevar a su conocimiento que en el día 29 de octubre del corriente, recibí por parte de la Armada Argentina , un gran acto de humillación y me hicieron sentir vergüenza ante mi mujer, mis hijos, familiares y amigos, por los motivos que le cuento a continuación. Hace unos días, recibí en mi teléfono particular, la llamada de una mujer integrante de la Armada Argentina , la que me invitaba a un acto de reconocimiento y homenaje que la fuerza militar que Ud. conduce, le brindaría a los tripulantes de las cuatro embarcaciones auxiliares que cumplieron funciones en Malvinas durante la guerra, estos barcos son: Forrest, Monsúmen, Yehuin y Penélope. Quiero contarle que con gran emoción agradecí la invitación e inmediatamente le conté a mi familia que el sábado, después de casi 30 años, la Armada Argentina reconocería mi labor durante la guerra, como tripulante de la embarcación más pequeña y antigua de la historia naval argentina que haya participado en una guerra, de la cual tuve el honor de ser parte. Es dable destacar que la dotación de nuestro barco era de siete personas, comandada por el Teniente de Navío Horacio González Llanos, quien fue MERECIDAMENTE condecorado por la Armada Argentina , el 10 de setiembre de 1982, condecoración denominada “ABNEGACIÓN Y SACRIFICIO”, “ por su destacada actuación en el Teatro de Operaciones Atlántico Sur, poniendo de manifiesto un elevado espíritu de sacrificio bajo el fuego enemigo, y ejecutando misiones de guerra al comando de una unidad desprovista de armamento”. El día 14 de setiembre del mismo año, el Teniente González Llanos, informó a la Armada Argentina que mi concepto había sido “SOBRESALIENTE, desempeñándome con valor, serenidad y disciplina”. Con estos antecedente , creía merecer, aunque treinta años después, un pergamino o similar de la Armada Argentina reconociendo nuestra labor. El Teniente González Llanos, tan generoso y buena persona, nos escribió para decirnos que nunca hubiera recibido esa condecoración si no hubiera contado con una tripulación como la que tuvo a sus órdenes, es decir me siento parte de esa condecoración, y de la Armada no recibí ni siquiera un apretón de manos. Cuando terminó la última gran travesía de el Penélope, llegando a Puerto Argentino, cargado de combustible para Helicópteros, el entonces gobernador de las Islas, General Menéndez, vino a nuestro “barquito” para felicitarnos por la tarea que habíamos realizado. Le repito, me sentí humillado y avergonzado, y soy lo suficientemente grande y hombre de bien para defender mi dignidad, y no permitir que cualquiera se burle de mí gratuitamente. Inmediatamente después de terminado el vergonzoso acto realizado por la Armada Argentina , se lo hice saber a varias personas allí presentes con la que mantuvimos una acalorada discusión. Aquí quiero destacar un punto sobresaliente, que fue la presencia de mi hijo mayor, 16 años, quien permaneció parado a mi lado y sentí que no quería dejarme solo y estaba preparado para defender a su padre, a su vez, su presencia me permitió reafirmar lo que pretendo de El como padre, es decir, que jamás permita que le falten el respeto, que defienda sus derechos y se plante frente a la injusticia y que cueste lo que cueste, siempre defienda su dignidad y no se deje llevar por delante por nadie, sea quien sea. El acto se realizó en el Museo Naval de Tigre, en el fondo, en el lugar más alejado de la calle, clara señal de ocultamiento, de esconder como todos estos años a los Veteranos de Guerra. Esto me recordó la noche que regresé de Malvinas, fuimos al Edificio Libertad, Comando de la Armada, y nos despidió un Capitán pero antes nos dijo: “recuerden que tienen terminantemente prohibido hablar con los periodistas y con todos los que le pregunten sobre lo que vivieron e hicieron en Malvinas”. Hoy siento una gran satisfacción porque esa batalla la gané, contrario a esta arenga, he hablado de este tema cuantas veces me lo han requerido y soy autor de un libro también, que habla sobre el tema. La Armada Argentina no es una Asociación sin fines de lucro, la Armada Argentina es una Fuerza Militar y prepara a sus hombres para la guerra. No hubo en este acto que me invitó la Armada Argentina , un solo militar uniformado, una formación militar, una banda militar, no se entonaron las estrofas de nuestro Himno Nacional Argentino. Me puede decir Ud., a esta altura de los hechos, para que me invitaron. Si la Armada Argentina cree que me conforman porque en un pergamino de otra Institución está el escudo de la Armada y con eso se sienten satisfecho, desde mi punto de vista están muy equivocados. Si Ud., señor Comandante de la Armada Argentina , quiere seguir jugando a las escondidas, no cuente más conmigo, no necesito jugar a las escondidas. No tengo que esconderme de nada ni de nadie. Prefiero los actos que durante 29 años realizaron en mi Pueblo, que se hacen en las Plazas públicas, para que el pueblo que tanto quiere a los Veteranos pueda concurrir, no nos esconden, o los actos de las escuelas que rebalsan de afecto, cariño y respeto. Viajé 400 km para asistir a este acto emocionado con lo que presenciaría mi familia y terminé humillado ante ellos. Hasta pensaba que Ud. estaría presente, que inocente fui. Mirando su curriculum hace instantes, advierto que Ud. no fue a Malvinas, no fue a la guerra, no sabe lo que es la guerra, no conoce los sufrimientos de la post guerra, las condecoraciones que luce en su traje son de cortesía, condecoraciones que se obtienen en oficinas, pero no tiene ni una sola Condecoración por haber participado en un combate. Con que autoridad militar se para frente a la tropa y a sus subordinados si no sabe lo que es una guerra, Ud. no sabe lo que produce en el cuerpo y en el alma la explosión de una bomba sobre su cabeza. Yo le puedo contar lo que es la guerra, y como marino, lo que se siente navegar bajo el fuego del enemigo. Sepa señor que yo defiendo mi honor y el respeto por mi familia hasta con mi propia vida, de manera que no permito que se burlen de esta manera. Notará en mis palabras un poco de odio, bronca, resentimiento y angustia, y no se equivoca. A esta humillación le respondo con mi mayor repudio, desprecio, aborrecimiento y repulsión hacia el Estado Mayor Conjunto de la Armada Argentina. Lo saludo recordándole que para defender mi honor y el respeto hacia mi familia, doy hasta mi vida, pero antes me defiendo. Dr. Guillermo Raúl Ni Coló DNI: 14.437.703 Veterano de Guerra de Malvinas agusal2000@yahoo.com.ar

Kristina la Hipókrita

viernes 10 de febrero de 2012

CORTINAS DE HUMO

EL GOBIERNO DE LAS PERMANENTES CORTINAS DE HUMO Es sencillo caracterizar los diferentes gobiernos que tuvo nuestro país desde el nuevo período democrático iniciado en el año 1983. Todos tienen una o más características, que pueden ser positivas o negativas, que sobresalen en su gestión presidencial y definen como un escueto resumen o conclusión, ese período constitucional. Es así que el gobierno de Alfonsín se caracterizó por el apuntalamiento de las instituciones y valores democráticos y por la hiperinflación, el gobierno de Menem por haber convertido una aldea en un país moderno, con estabilidad económica, insertado en el mundo, pero también por su corrupción y altos índices de desempleo, el de De La Rua por su falta de rumbo y desinteligencias internas y así siguiendo hasta la actual dinastía. Con respecto a esta última, el período kirchnerista, las características salientes son tan numerosas, la gran mayoría totalmente negativas, que merecería una nota especial el solo hecho de enumerarlas. Simplemente quiero mencionar tres de las tantas: la degradación democrática, la alevosa corrupción y la manipulación descarada de la opinión pública. El objetivo de este artículo es precisamente comentar este último punto y el reciente anuncio presidencial sobre la situación del conflicto de Malvinas con el gobierno de Gran Bretaña. Como ya es habitual el oficialismo generó, sobre el tema, desde varios días antes, mediante trascendidos y otras técnicas, una gran expectativa sobre lo que iba anunciar la presidente. Este ocultamiento atrajo la atención de la ciudadanía en general desde bastante tiempo antes del discurso presidencial, hasta varios días después del mismo. Para este importante anuncio se armó como siempre, el montaje teatral para lograr el mayor y mejor impacto en el público presente y al resto del país que esperaba intrigado por la cadena nacional, el anuncio presidencial. ¿En que consistió el esperado anuncio de la presidente? En realidad, en nada novedoso ni ya conocido. Discurso grandilocuente, como es habitual en los de Cristina, muchas palabras y temas no muy relacionados y un par de propuestas razonables, pero más que tardías, considerando que su gestión casi entra en una década de gobierno. Concretamente uno de los puntos más salientes, pero también más opinables o criticables fue la “militarización del Atlántico Sur”, a consecuencia del envío a las islas por parte del Reino Unido del destructor más moderno de la Marina Real británica, que "implica un grave riesgo para la seguridad internacional". ¿¿??. Otro punto fue la disposición, mejor dicho la reiteración de de lo que había anunciado el mes anterior, referente a la desclasificación del "informe Rattenbach", informe que ya había tomado estado público con anterioridad, ya fue publicado en forma completa por la revista Siete Días en el año 1983. (Seguramente lo incluyó en su exposición para dar un poco más de volumen a la pobreza y falta de contenido de sus anuncios). La pregunta que surge de cualquiera mediadamente informado: ¿A que o a quien sirve revolver la basura y mostrar los errores de los militares en aquella época? ¿que sentido tiene el tocar este tema, a treinta años vista, salvo que el objetivo sea profundizar aún más los odios y divisiones de los argentinos y volver descalificar a las FF.AA.? Como relleno de su vacío discurso anunció la creación un hospital de salud mental destinado a los ex combatientes en las instalaciones del Instituto Geográfico Militar. Algo absolutamente innecesario ya que infinidad de sanatorios, clínicas y hospitales, incluyendo todos los de las FF.AA., asisten gratuitamente a los VGM. Por otra parte ya existe uno para ese fin. Probablemente lo único rescatable de esta nuevo show, es que instruyó al canciller para que presente una protesta formal ante el Consejo de Seguridad y la Asamblea de las Naciones Unidas. Obviamente un poco tarde, como se expresó anteriormente, dado que pasaron casi diez años de gestión de la dinastía kirchnerista. Y lo que debería haber dicho y lamentablemente no dijo, es que iba a dinamizar la política militar para potenciar a las FF.AA para volverlas operativas y sacar al país del actual situación de absoluta indefensión que hace que Argentina desarmada, sea funcional no solo a los intereses británicos sino a todos aquellos que busquen aprovecharse de nuestra vulnerabilidad. Y el otro aspecto que omitió (casi increíble que se le haya pasado por alto) es el reconocimiento a los Veteranos de Guerra y a sus siempre postergadas demandas. Estos fueron convocados al acto pero no pudieron entrar a la Casa de Gobierno, pues la prioridad la tenían los aplaudidores, los obsecuentes y la ya clásica claque. Nuevamente la oposición que había sido invitada a la Casa Rosada fue utilizada como actores de reparto de esta perversa función. Todo estos hechos no son más que una verdadera operación de distracción de la opinión pública, una verdadera cortina de humo, que busca nuevamente, como lo hace siempre la presidente, ocultar las crecientes dificultades de su gestión marcada por los salvajes ajustes económicos y tarifazos, pese a que Cristina aseguró cientos de veces que se opondría a cualquier clase de medida de ese tipo. Seguramente estos ajustes son casi indispensables para evitar el desastre económico que se avecina por la pésima, arbitraria, populista y demagógica distribución de los recursos a lo largo de los casi ocho años de bonanza económica. En otras palabras, “la sintonía fina” de Cristina, oculta ni más ni menos, el “ajuste para todos”. Como conclusión Cristina hace exactamente lo mismo que el primer ministro británico: distraer la opinión pública de los graves problemas internos que afectan a ambos gobiernos. ¡Cruel ironía! Lo mismo que algunos le atribuyen al Gral. Galtieri, cuando tomó la resolución de recuperar las Malvinas para volver a incluirlas en la soberanía argentina. 8-Feb-12 Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL alfredo@weinstabl.com.ar
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Enlazados - Suscritos - Amigos

Enlaces de Aica.org