Esta noche se define si el proyecto impulsado por la oposición se convierte en ley; en el oficialismo aseguran que tienen los votos para rechazarlo
En un clima de estricta paridad, se debate desde las 14 en el Senado el proyecto de ley para elevar la jubilación mínima al 82 por ciento del salario mínimo, vital y móvil impulsado por la oposición y resistido por el oficialismo.
Esta noche, tras las exposiciones de más de 30 senadores, continuaba la expectativa en torno al futuro de la iniciativa, por la paridad de número en la Cámara baja, y se baraja la posibilidad de un empate, que obligue al vicepresidente Julio Cobos, a cargo del cuerpo, a definir si se aprueba el polémico proyecto.
Voto a voto. El kirchnerismo sorprendió esta tarde en el Senado, cuando se presentó en el recinto y habilitó así el tratamiento del 82% móvil. Es que en el oficialismo estiman que tienen los votos necesarios como para rechazar el aumento a los jubilados impulsado por la oposición, que ya cuenta con la media sanción de Diputados.
La actitud del kirchnerismo causó sorpresa, porque en ese momento la oposición sumaba sólo 30 senadores, es decir, no alcanzaba la cantidad de senadores necesarios para tratar el proyecto.
La lectura la confirmó un senador oficialista de alto rango. "Tenemos los votos para rechazarlo", dijo en pleno recinto mientras se izaba la bandera.
Horas antes del crucial debate del proyecto de ley que consagra el 82% móvil para las jubilaciones mínimas, y ante la deserción de votos en su propio bloque, el Poder Ejecutivo había puesto en marcha un operativo de fuerte presión a gobernadores y a legisladores opositores con el fin de hacer fracasar la sesión prevista para hoy.
El escenario era complicado ayer para la Casa Rosada, porque la oposición tenía consolidados 36 votos a favor del proyecto, que según el kirchnerismo tendría un costo de 50.000 millones de pesos y podría dejar al país en cesación de pagos.
Esta noche, tras las exposiciones de más de 30 senadores, continuaba la expectativa en torno al futuro de la iniciativa, por la paridad de número en la Cámara baja, y se baraja la posibilidad de un empate, que obligue al vicepresidente Julio Cobos, a cargo del cuerpo, a definir si se aprueba el polémico proyecto.
Voto a voto. El kirchnerismo sorprendió esta tarde en el Senado, cuando se presentó en el recinto y habilitó así el tratamiento del 82% móvil. Es que en el oficialismo estiman que tienen los votos necesarios como para rechazar el aumento a los jubilados impulsado por la oposición, que ya cuenta con la media sanción de Diputados.
La actitud del kirchnerismo causó sorpresa, porque en ese momento la oposición sumaba sólo 30 senadores, es decir, no alcanzaba la cantidad de senadores necesarios para tratar el proyecto.
La lectura la confirmó un senador oficialista de alto rango. "Tenemos los votos para rechazarlo", dijo en pleno recinto mientras se izaba la bandera.
Horas antes del crucial debate del proyecto de ley que consagra el 82% móvil para las jubilaciones mínimas, y ante la deserción de votos en su propio bloque, el Poder Ejecutivo había puesto en marcha un operativo de fuerte presión a gobernadores y a legisladores opositores con el fin de hacer fracasar la sesión prevista para hoy.
El escenario era complicado ayer para la Casa Rosada, porque la oposición tenía consolidados 36 votos a favor del proyecto, que según el kirchnerismo tendría un costo de 50.000 millones de pesos y podría dejar al país en cesación de pagos.
Las posturas de los senadores
José Mayans (Frente para la Victoria - Formosa): "Este proyecto está basado en la mentira y en el engaño. Si pasa, Senadores, por la responsabilidad que tiene la Presidenta, lo va a vetar porque no hay forma de conseguir estos fondos".
Alfredo Martínez (UCR - Santa Cruz): "El proyecto es una actitud de absoluta justicia para los jubilados".
Eric Calcagno (FPV, titular de la comisión de Presupuesto y Hacienda): "No se puede pagar con los fondos de la Anses. El proyecto plantea un sistema jubilatorio gravoso e ineficaz. No es una buena solución; dinamita la seguridad social y mete el déficit en el Presupuesto"
Blanca Osuna (FPV - Entre Ríos): "Falta una propuesta debidamente fundada en el origen de los fondos requeridos"
Eduardo Torres (Partido Renovador de Concordia - Misiones): "Estoy absolutamente convencido de que la oposición busca el veto, y si se pierde la votación, le pido a la Presidenta que vete tranquila esta ley, que así va a ser coherente con la política de su gobierno en materia previsional"
Graciela Di Perna (Frente por la Integración - Chubut): "Desde nuestro sector adelantamos la decisión de apoyar la ley: se tiene que terminar una enorme injusticia. Uno de los pilares de nuestra sociedad tiene que ser la solidaridad"
Luis Petcoff Naidenoff (UCR - Formosa): "Prevemos avanzar con esta media sanción, y con un piso de dignidad de la mano del 82 por ciento móvil, y con la decisión de la Corte Suprema con los fallos (en favor de Adolfo Valentín) Badaro y Sánchez. Sobran recursos para atender el pago del 82 por ciento en un horizonte de previsibilidad"
María Eugenia Estenssoro (Coalición Cívica - Capital): "La Corte Suprema dijo en sus fallos que se viola la doctrina de igualdad para todos, y tarde o temprano va a tener que pagar esta deuda previsional que se está acumulando, y este es un tema importante que esta media sanción de Diputados viene a resolver"
Rubén Giustiniani (Partido Socialista - Santa Fe): "Con esta ley no solamente le daremos dignidad a los cinco millones y medio de jubilados y a sus familias, sino que esta noche tendremos un país más digno".
Carlos Verna (PJ - La Pampa): "Sería bueno que el Senado rescate a millones de jubilados del socavón de estar en la línea de pobreza"
José Mayans (Frente para la Victoria - Formosa): "Este proyecto está basado en la mentira y en el engaño. Si pasa, Senadores, por la responsabilidad que tiene la Presidenta, lo va a vetar porque no hay forma de conseguir estos fondos".
Alfredo Martínez (UCR - Santa Cruz): "El proyecto es una actitud de absoluta justicia para los jubilados".
Eric Calcagno (FPV, titular de la comisión de Presupuesto y Hacienda): "No se puede pagar con los fondos de la Anses. El proyecto plantea un sistema jubilatorio gravoso e ineficaz. No es una buena solución; dinamita la seguridad social y mete el déficit en el Presupuesto"
Blanca Osuna (FPV - Entre Ríos): "Falta una propuesta debidamente fundada en el origen de los fondos requeridos"
Eduardo Torres (Partido Renovador de Concordia - Misiones): "Estoy absolutamente convencido de que la oposición busca el veto, y si se pierde la votación, le pido a la Presidenta que vete tranquila esta ley, que así va a ser coherente con la política de su gobierno en materia previsional"
Graciela Di Perna (Frente por la Integración - Chubut): "Desde nuestro sector adelantamos la decisión de apoyar la ley: se tiene que terminar una enorme injusticia. Uno de los pilares de nuestra sociedad tiene que ser la solidaridad"
Luis Petcoff Naidenoff (UCR - Formosa): "Prevemos avanzar con esta media sanción, y con un piso de dignidad de la mano del 82 por ciento móvil, y con la decisión de la Corte Suprema con los fallos (en favor de Adolfo Valentín) Badaro y Sánchez. Sobran recursos para atender el pago del 82 por ciento en un horizonte de previsibilidad"
María Eugenia Estenssoro (Coalición Cívica - Capital): "La Corte Suprema dijo en sus fallos que se viola la doctrina de igualdad para todos, y tarde o temprano va a tener que pagar esta deuda previsional que se está acumulando, y este es un tema importante que esta media sanción de Diputados viene a resolver"
Rubén Giustiniani (Partido Socialista - Santa Fe): "Con esta ley no solamente le daremos dignidad a los cinco millones y medio de jubilados y a sus familias, sino que esta noche tendremos un país más digno".
Carlos Verna (PJ - La Pampa): "Sería bueno que el Senado rescate a millones de jubilados del socavón de estar en la línea de pobreza"
No hay comentarios:
Publicar un comentario