"EL ERROR DE LOS COLOMBIANOS"
En definitiva las arduas y espectaculares negociaciones entre el gobierno colombiano y las FARP -que desde hace décadas vienen asolando al país con el apoyo logístico y económico de los productores y traficantes de drogas- se fueron diluyendo hasta su extinción en la práctica.-
Sin duda es lo mejor que pudo haber pasado, además de ser un resultado previsible puesto que los subversivos nunca tuvieron leal voluntad de negociar. Es que, NATURALMENTE, la Subversión no puede manejarse ni moverse sino en la violencia, que es su clima y su expresión; está pensada y preparada para eso y no para la convivencia; le es propio e indispensable la utilización del terror como medio y casi como fin, esto es la destrucción de la racionalidad política y de los lazos comunitarios. Ella sólo negocia cuando está al borde del agotamiento o cuando calcula que puede obtener una pausa beneficiosa.
La apuesta subversiva consiste en volver imposible la vida en sociedad. ¿Qué procura con esos crímenes aterradores, algunos verdaderos genocidios que nadie se propone enjuiciar? Simplemente desorganizar el cuerpo social, disolver los mecanismos de coincidencia y de contralor: VOLVER INUTIL AL ESTADO QUE SE ATACA. Este es el punto central del pensamiento y de la estrategia de la subversión.
Veamos. ¿Porqué y para qué el hombre vive en sociedad aceptando desde un principio someterse a un poder con el que nunca termina de coordinarse? Basta asomarse a cualquier manual de ciencia política de cualquier orientación para saberlo: el ser humano renuncia a parte de su libertad para obtener otros bienes indispensables, básicamente la seguridad que es condición insustituible de todos los demás bienes que se consiguen en una vida comunitaria mínimamente racional.
Es decir que el ser humano -que, por lo demás, es antes que nada un ser social por naturaleza- busca refugio y apoyo para su desenvolvimiento espiritual y material en lo que se ha dado en llamar el Estado. Y la primera característica de éste, su rasgo más propio y definitorio, es que ejerce el monopolio de la fuerza que solo por vía excepcional delega en particulares (como en el caso de legitima defensa) pero nunca lo puede hacer de un modo perramente e "institucional" sin desquiciarse, ilegitimarse y autodestruirse lo que ocurre cuando acepta la existencia de terceros a ejercer aquellas funciones y obligaciones que les son propias y connaturales al Estado legítimo.
Entonces, si se impusiera una organización dotada de poder suficiente para disputarle la custodia del orden público, sobrevendría el caos; primero la anarquía, luego la tiranía y finalmente el totalitarismo. Cuba es un caso patente.-
Por eso, luego de desatada la violencia hasta empujar a los ciudadanos a la desesperación, la primera preocupación de la Subversión es conseguir un mínimo de legitimidad o sea un cierto espacio de legalidad, un reconocimiento de su existencia no ya como banda armada sino como un factor político-jurídico con el que se "debe" y se "puede" negociar; el mero hecho de sentarse a una mesa con los guerrilleros implica ese reconocimiento y es una victoria fundamental a sus fines.
La Subversión pasa a ocupar progresivamente el lugar del Estado y suma a sus éxitos militares su admisión como un Estado paralelo no ya de Derecho -como el debilitado por sus agresiones sucesivas- sino Revolucionario. Y su calidad de tal es la que le proporcionará legitimidad; no el consenso, no ya el "contrato social" (supuesto que alguna vez haya existido) ni tampoco la tradición histórica ni siquiera el cumplimiento de la normativa prevista para las elecciones de los titulares del poder (presidente y legisladores). A partir del momento en que la Subversión es reconocida como un poder comienza su proceso de legitimación, es decir la aceptación de su capacidad para dictar el derecho. Bien es verdad que antes, en la práctica, imponía su voluntad de hecho - cobrar impuestos, aplicar sanciones, etc.- en las regiones en que había alcanzado una determinada potencia pero ahora la impondrá con ese intangible prestigio que suele acompañar a la autoridad, al gobernante legítimo.
El bandolero de caminos, el asesino de soldados y campesinos, el secuestrador de indefensos, se transformará en protector y en el referente de una nueva legitimidad. No, entonces, el consenso, el contrato ni la tradición sino la Revolución será la fuente del derecho y a éste - en manos exclusivas de la oligarquía rrevolucionaria - quedarán sometidos todos los ciudadanos. Una modificación no cuantitativa sino cualitativa se produjo.
Pero la Subversión no puede compartir el poder ni tolerar (la ETA es un claro y siniestro ejemplo de esto) convivir mucho tiempo con adversarios, a los que no deja de ver como sus reales enemigos aun cuando acepte de momento las reglas de juego.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario