El
juez federal Ariel Lijo fue designado como el magistrado que
reemplazará a Daniel Rafecas en la causa que investiga al vicepresidente
Amado Boudou por la causa Ciccone.
Rafecas fue apartado de la causa luego de la denuncia hecha por el abogado de un empresario amigo de
Boudou, que lo acusó de falta de imparcialidad en la investigación.
Lijo fue sorteado por la
Cámara Federal entre unos cinco candidatos, entre los que se encontraba
Norberto Oyarbide, María Romilda Servini de Cubría y Rodolfo Canicoba
Corral.
También se encontraban Marcelo Martínez de Giorgi, Sergio Torres
y Julián Ercolini.La resolución de la Sala I de la Cámara Federal dejó
abierta la posibilidad de que el juez reemplazante de Daniel Rafecas
también ordene el apartamiento del fiscal Carlos Rívolo de la causa
Ciccone.
Es probable que, luego del cambio de juez, el expediente se unifique con la causa judicial iniciada por el director Ejecutivo de Tribuna de Periodistas, también a cargo de Lijo. Allí, se investiga a Boudou por enriquecimiento ilícito y otros delitos, vinculados al caso Ciccone.
¿Chau fiscal Rívolo?
La
posibilidad se desprende de algunos términos del fallo que separó a
Rafecas del expediente Boudou. Allí, los camaristas hablan de una
posible connivencia entre el juez apartado y el fiscal Rívolo, quien
también fue recusado por Diego Pirota, el abogado del socio del
vicepresidente Amado Boudou.
Puntualmente,
los camaristas le reprochan a Rívolo haberse adelantado a la recusación
para anunciar que no iba a recusar a Rafecas, luego de que se
conocieran los mensajes que el magistrado mantuvo con el abogado Ignacio
Danuzzo Iturraspe y de que se abriera una investigación en el Consejo
de la Magistratura por parte del representante del Ejecutivo Hernán Ordiales.
"Corresponde
mencionar —señalaron los camaristas— que da pábulo a la sospecha del
recusante, la singular manifestación del fiscal Rívolo, efectuada en el
expediente con fecha 11 del corriente mes, es decir, con posterioridad a
la presentación del Consejero Hernán Ordiales —9 de abril—, pero
adelantándose llamativamente al pedido de recusación aquí analizado —16
de abril— (sin tener siquiera conocimiento, como él admite, del tenor de
las conversaciones mantenidas con Danuzzo Iturraspe)".
Según refiere Noticias Argentinas,
para los integrantes del tribunal "la lectura de ese escrito" fomentó
en el denunciante, "la razonable preocupación" de "haberse alterado la
figura triádica del proceso pues, amén de observar que el titular de la
acción penal habría aprovechado la ocasión para procurar su propia
defensa". Cuando los jueces hablan del incidentista se refieren al
denunciante de Rafecas y Rívolo, el abogado Diego Pirota, representante
de José María Núñez Carmona, a su vez amigo y socio del vicepresidente Amado Boudou.
Según
el fallo, el denunciante "vio en él una posible actuación coordinada
entre esa parte y el juez que, entre otras cosas, explicaría por qué el
acusador (fiscal) no exigió su apartamiento pese a la noticia de que
habría informado detalles de la causa, o aconsejado, a un abogado
ligado a su contraparte". La recusación de Rívolo deberá ser resuelta
por el reemplazante de Rafecas, cuyo nombre se conocerá mañana con el
sorteado que hará la Sala I de la Cámara Federal.
Equipo de Actualidad de Tribuna de Periodistas
No hay comentarios:
Publicar un comentario