El oficialismo insiste en la aprobación del proyecto del Ejecutivo sin modificaciones; la oposición presentó alternativas, aunque algunos bloques advirtieron que no darán quórum
LOS TRES PROYECTOS
Frente para la Victoria y sus aliados (116 votos). Estima un crecimiento del PBI del 4,3% y una inflación del 8,9% para 2011. Autoriza el desembolso de US$ 7509 millones del Banco Central para abonar deuda pública. Faculta al ministro de Infraestructura a contraer deuda por $ 7599 millones para "obras públicas prioritarias". Autoriza la creación de un cargo para el Gasoducto del Noroeste. Grupo A (UCR, Peronismo Federal, Coalición Cívica, Pro, GEN, Frente Cívico de Córdoba, bloque Peronista, Partido Federal Fueguino. 124 votos) Estima un crecimiento del PBI del 6% y una inflación del 25% para 2011. No autoriza el uso de reservas y propone fuentes de financiamiento intrasector público. Prevé financiar una suba jubilatoria del 82% con excedentes tributarios no blanqueados por el Gobierno. Suspende por un año el uso de superpoderes presupuestarios.
Extrema izquierda (Proyecto Sur, Libres del Sur, SI. 11 votos) Estima un crecimiento del PBI del 5,5% y una inflación del 20% para 2011. Autoriza el uso de reservas para afrontar proyectos productivos (petróleo, ferrocarriles, industria naval). Propone una suba jubilatoria según el 82 por ciento del salario mínimo. También, un incremento en los salarios de empleados públicos y la restitución de aportes patronales.
En el día previo a la sesión en la que el oficialismo intentará aprobar su proyecto de presupuesto 2011 en la Cámara baja, continuaron los cruces entre el kirchnerismo y la oposición , que presentó alternativas y se divide respecto a la presencia o ausencia de sus diputados en el recinto.
Por primera vez en la gestión kirchnerista, la oposición tiene posibilidades de imponer cambios en el proyecto oficial, en caso de que den quórum para comenzar a sesionar. Dentro de las posibles modificaciones al proyecto oficial, el arco no kirchnerista contempla introducir el financiamiento del 82 por ciento móvil de los haberes jubilatorios acorde con el salario mínimo (ley que fue vetada por la presidenta Cristina Kirchner), y obligar al Gobierno a blanquear alrededor de 37.000 millones de pesos de excedentes tributarios, producto de subestimar la inflación y el crecimiento anual, que hasta este año el Poder Ejecutivo reasigna a discreción.
El oficialismo continuó hasta hoy con intensas negociaciones para conseguir los votos que le garanticen la sanción en general del proyecto. Sin embargo, la centroizquierda (Proyecto Sur y Partido Socialista) anticipó que si el Gobierno no acepta cambios, votará en contra.
El socialismo, encabezado por el senador Rubén Giustiniani, señaló hoy a través de un documento que la norma diseñada por el Ejecutivo se basa en "estimaciones irreales, cuyo principal objetivo es disminuir los recursos públicos para posibilitar un manejo discrecional de los mismos, vía ampliaciones presupuestarias, superpoderes y decretos de necesidad y urgencia".
Además, el PS volvió a cuestionar "el desconocimiento oficial del problema inflacionario", tras las declaraciones del ministro de Economía en las que minimizó el tema, y aseguró que la iniciativa oficialista "posterga el federalismo insistiendo en un centralismo fiscal que concentra los recursos en la Administración Nacional en desmedro de las provincias".
El bloque GEN, que preside la diputada Margarita Stolbizer, coincidió en que "la subestimación de recursos es el colchón que el gobierno prepara para seguir disciplinando gobernadores o financiar los déficits de las obras sociales". A través de un comunicado, consideró que "el Presupuesto Nacional, es la máxima expresión del diálogo de sordos que propone el gobierno", y propuso que el Poder Ejecutivo "sincere las variables de estimación de recursos".
En tanto, el interbloque Proyecto Sur, que conduce el Fernando ´Pino´ Solanas, adelantó, al igual que la Coalición Cívica de Elisa Carrió, que no dará quórum para tratar el presupuesto 2011.
"El ministro de Economía falsea la realidad y chantajea a la ciudadanía. El presupuesto oficial es un gran dibujo y una gran mentira que dibuja ingresos y gastos. No apoyaremos ni la inconsistencia opositora ni el dibujo oficialista", fundamentó Solanas. "No vamos a dar quórum para tratar el proyecto de ley de presupuesto 2011 si no se debaten en la Cámara nuestros proyectos cajoneados en comisiones", dijo.
Por su parte, el jefe del bloque de Diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, apeló hoy a la "responsabilidad institucional" de los partidos de la oposición para que deje de lado la presentación de un proyecto alternativo de presupuesto para 2011, a través de un video difundido por el canal oficial de la Casa Rosada en YouTube.
Por primera vez en la gestión kirchnerista, la oposición tiene posibilidades de imponer cambios en el proyecto oficial, en caso de que den quórum para comenzar a sesionar. Dentro de las posibles modificaciones al proyecto oficial, el arco no kirchnerista contempla introducir el financiamiento del 82 por ciento móvil de los haberes jubilatorios acorde con el salario mínimo (ley que fue vetada por la presidenta Cristina Kirchner), y obligar al Gobierno a blanquear alrededor de 37.000 millones de pesos de excedentes tributarios, producto de subestimar la inflación y el crecimiento anual, que hasta este año el Poder Ejecutivo reasigna a discreción.
El oficialismo continuó hasta hoy con intensas negociaciones para conseguir los votos que le garanticen la sanción en general del proyecto. Sin embargo, la centroizquierda (Proyecto Sur y Partido Socialista) anticipó que si el Gobierno no acepta cambios, votará en contra.
El socialismo, encabezado por el senador Rubén Giustiniani, señaló hoy a través de un documento que la norma diseñada por el Ejecutivo se basa en "estimaciones irreales, cuyo principal objetivo es disminuir los recursos públicos para posibilitar un manejo discrecional de los mismos, vía ampliaciones presupuestarias, superpoderes y decretos de necesidad y urgencia".
Además, el PS volvió a cuestionar "el desconocimiento oficial del problema inflacionario", tras las declaraciones del ministro de Economía en las que minimizó el tema, y aseguró que la iniciativa oficialista "posterga el federalismo insistiendo en un centralismo fiscal que concentra los recursos en la Administración Nacional en desmedro de las provincias".
El bloque GEN, que preside la diputada Margarita Stolbizer, coincidió en que "la subestimación de recursos es el colchón que el gobierno prepara para seguir disciplinando gobernadores o financiar los déficits de las obras sociales". A través de un comunicado, consideró que "el Presupuesto Nacional, es la máxima expresión del diálogo de sordos que propone el gobierno", y propuso que el Poder Ejecutivo "sincere las variables de estimación de recursos".
En tanto, el interbloque Proyecto Sur, que conduce el Fernando ´Pino´ Solanas, adelantó, al igual que la Coalición Cívica de Elisa Carrió, que no dará quórum para tratar el presupuesto 2011.
"El ministro de Economía falsea la realidad y chantajea a la ciudadanía. El presupuesto oficial es un gran dibujo y una gran mentira que dibuja ingresos y gastos. No apoyaremos ni la inconsistencia opositora ni el dibujo oficialista", fundamentó Solanas. "No vamos a dar quórum para tratar el proyecto de ley de presupuesto 2011 si no se debaten en la Cámara nuestros proyectos cajoneados en comisiones", dijo.
Por su parte, el jefe del bloque de Diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, apeló hoy a la "responsabilidad institucional" de los partidos de la oposición para que deje de lado la presentación de un proyecto alternativo de presupuesto para 2011, a través de un video difundido por el canal oficial de la Casa Rosada en YouTube.
Si bien aún es incierto el futuro del proyecto de presupuesto, el oficialismo aún tiene dos recursos a su favor. En primer lugar, puede cajonear el debate en el Senado, ya que la ley de administración financiera establece que si el Congreso no aprueba la ley en tiempo y forma, se prorroga el del ejercicio en vigencia, aunque con algunos requisitos. La segunda opción sería, como ya advirtieron algunos dirigentes cercanos a la Casa Rosada, vetarlo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario